Авторские статьи

В разделе публикуются авторские статьи в которых академики Петровской академии высказывают свое личное видение проблем современной действительности.

Данное мнение может не совпадать с официальной позицией Академии.

 

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

В ЧЁМ ИСТИННАЯ ПРИЧИНА НАПАДОК НА РПЦ

 

В последнее время атаки на РПЦ особенно усилились. СМИ обвиняют представителей церкви и самого Патриарха во всех мыслимых и не мыслимых личных грехах, во вмешательстве церкви в дела государства (чуть ли не в попытках захвата власти!), в сращивании государства и церкви, в безнаказанных злоупотреблениях священнослужителей и их покрывательстве государственными органами. С другой стороны участились случаи вандализма на православных кладбищах, спиливания поклонных крестов, кощунственных надписей на стенах храмов, надругательства над православными святынями, такие как бесовские пляски «пусек» в храме Христа Спасителя и т.д. В чём же причина такого отношения отдельных граждан к Православию?

Дело в том, что РПЦ имеет, и не скрывает того, собственную модель политического и экономического развития России отличную от либеральной, господствующей в обществе благодаря усилиям части российской элиты. Мировоззренческая платформа РПЦ под названием «Русская доктрина» развивалась в резиденции Патриарха Московского и всея Руси Свято-Даниловом монастыре. Здесь же под патронатом тогда ещё митрополита Кирилла впервые прошли её соборные чтения - открытая встреча заинтересованных граждан в рамках Всемирного русского народного собора. Впервые слушания по «Русской доктрине» Собор провёл первого января 2005 года в Союзе писателей России. Доктрина представляет собой проект модернизации России на основе духовно-нравственных ценностей и консервативной идеологии. Авторы считают, что государство должно контролировать использование природных ресурсов страны и её энергетических мощностей. Под контролем государства должны находиться финансы, внешняя торговля и ВПК. Скажите: это может понравиться нашим олигархом!? Далее в доктрине отмечается, что необходимо сочетать преимущества рынка и государственного регулирования рыночных процессов в интересах всего общества. Думается, что интересы всего общества мало интересуют тех, кому действительно принадлежит власть в стране – сотне миллиардеров!

«Возвращение государству его законных источников дохода, а народу – социальной справедливости – должно стать главной задачей подлинно российской элиты», - заявил тогда митрополит Кирилл. Разве могут эти слова сегодняшнего Патриарха вызвать восторг «нашей» элиты? Может быть, именно в этом следует искать причины нападок на Православную церковь?

В 2008 году Русская доктрина вышла тиражом в пять тысяч экземпляров. Авторы книги пишут, что помимо демократического начала, считающегося у нас сегодня самым прогрессивным и многообещающим, в политической системе государства должны быть и автократическое, и аристократическое. Иначе положительного государственного развития быть не может, так как демократия не способна обеспечить формирования и возобновления достойного правящего слоя в обществе. Это подтверждается всей её историей и с этим не может не согласиться всякий мыслящий человек! Для подтверждения достаточно ознакомиться с основами аристократической и буржуазной морали.

Помимо указанных трёх государственных начал, по мнению авторов книги, должно существовать и четвёртое – смыслократия, связанное с властью над умами граждан. Задачей смыслократии в государстве является построение модели развития общества, прогнозирование его будущего и управление им. Люди, принадлежащие к смыслократии, формулируют новые идеи. А, как давно известно: миром правят идеи! Например, за сто лет до Русской Доктрины о роли идеократии в человеческом обществе подробно и аргументировано говорили евразийцы. В государстве непременно должны существовать национально-государственные центры, занимающиеся разработкой идеи концептуальной власти. Кстати, такие центры существуют в так называемых развитых странах.

Совершенно естественно, что резкими критиками доктрины РПЦ являются люди, которые боятся, что её идеи овладеют массами, объединят население России в русский народ для борьбы за утраченный государственный суверенитет и сохранение древней русской цивилизации; станут реальной силой и избавят Россию от участи второстепенного придатка Запада. К сожалению, именно этим людям принадлежат власть и деньги в России! Заметная активизация русского сознания и стала причиной их новых атак на Православие.

Смирнов И.П., писатель

Другие произведения автора можно читать на сайте     igorpavlovitch.narod2.ru  

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

То, что с Россией сегодня ведётся полномасштабная война, понимают уже многие россияне. Об этом неоднократно говорили и официальные лица, например, такие как бывший министр обороны С. Иванов и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. И война эта вполне современная, информационная! Беда в том, что в этой войне участвуют и внутренние силы - пятая колонна. Именно это имел в виду Премьер Путин, говоря о радио «Эхо Москвы». Но особая  роль в информационной войне принадлежит «нашему» телевидению. В погоне за рейтингом, а, следовательно, за прибылью, хозяева ТВ  эксплуатируют самые низменные человеческие чувства и инстинкты зрителей: инстинкт продолжения рода (вездесущий секс); неуёмное любопытство  удовлетворяется подглядыванием в замочную скважину за жизнью раскрученных людей, так называемых звёзд;  алчность (жажда разбогатеть) -  «мыльными операми»; желание хотя бы виртуально почувствовать себя победителем  - кинобоевиками и т.д. 

 Методы ведения войны с различными слоями нашего населения различны. Если не слишком образованного обывателя, проводящего большую часть своего свободного времени перед экраном телевизора или монитором компьютера, враги ублажают боевиками, мыльными операми и сексуальными сюжетами, то для наиболее образованной части общества создан специальный телеканал под названием «Культура». Правда, очень часто его хочется назвать каналом «бескультурья»! Здесь ведущая роль в обработке сознания принадлежит таким либеральным идеологам-тяжеловесам как бывший министр культуры России М. Швыдкой и президент Академии телевидения В.Познер, которые то же бескультурье, что и остальные либеральные СМИ, преподносят трём процентам телезрителей в более утончённой, изощрённой, наукообразной форме.

Программу «Культурная революция» ведёт сам Швыдкой. Его программа имеет формат «шоу», на котором есть актёры и зрители. Естественно, и те и другие – единомышленники Михаила Ефимовича. В течение часа интеллигентным телезрителям внушается основная идея либерализма – неограниченная свобода везде и во всём без всякого учёта влияния этой свободы на общество!

Так 15-го марта 2012 года телепрограмма Швыдкого шла под девизом: «Искусство выше нравственности!» Эту идею проповедовал небезызвестный, благодаря либеральным СМИ,  театральный режиссёр Роман Виктюк, заявивший о себе крайне циничными постановками; кстати, появившийся на съёмке программы в шокирующем, эпатажном виде – нелепом сюртуке, усыпанном блёстками величиной с пятирублёвую монету, и шарфе,  толщиной с человеческую голову, намотанном на шее!  Что уже кричит о его пренебрежении к традициям и нормам морали.  Он безапелляционно уверял зрителей, что всякий художник должен быть абсолютно свободен в своём творчестве, ни кому не подотчётен и имеет полное право на самореализацию и самовыражение. Художник должен быть выше всякой общественной морали. К чему может привести его искусство общество - его не касается! Художник – не учитель! Он ничему не учит! Увы, неуважаемый мной «народный» артист. Хочет он того или не хочет, но всегда воздействует на сознание зрителя или слушателя. Следовательно, чему-то учит его! В частности, вы учите пошлости и бескультурью, прикрываясь поиском новых форм в искусстве. Иными словами, растлеваете в угоду своим хозяевам русский народ!

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Смысл жизни – одно из основных этических, философских,  мировоззренческих понятий. Понятие, находящееся явно в духовной, не материальной области.  Люди мыслящие рано или поздно задумываются о нём. К сожалению, чаще всего это происходит на склоне лет, под занавес, когда изменить что-либо уже поздно. Думается, что наличие чёткого представления о смысле своей жизни у конкретного человека свидетельствует о его способности к абстрактному мышлению, то есть размышлениях не только «о хлебе едином», а также о наличии у него осмысленной системы ценностей.

Прежде чем рассуждать на эту непростую тему, определимся в терминологии.

Толковый словарь Ушакова понятие «смысл» объясняет как внутреннее логическое содержание (слова, речи, явления), постигаемое разумом.

Большая советская энциклопедия:  «Смысл – идеальное содержание, идея, конечная цель. Термин может обозначать целостное содержание какого-либо высказывания».

Философский энциклопедический словарь:  «Смысл - в философии и традиционной логике, то же, что и значение». И далее: «Значение – содержание, связанное с тем или иным выражением. В логике под смыслом выражения понимают его мыслимое содержание, то есть ту заключённую в выражении информацию, благодаря которой происходит отнесение выражения к тому или иному предмету. Соответственно смысл жизни как этическое (философское) понятие это мыслимое содержание, информация, морально-мировоззренческие представления, с помощью которых человек соотносит себя с высшими для него ценностями (высшим благом, идеалами.) «Смысл жизни – регулятивное понятие, присущее всякой мировоззренческой системе, которое определяет, истолковывает свойственные этой системе моральные нормы и ценности».   Поскольку индивидуальные системы ценностей у разных людей далеко не всегда совпадают, разнятся и их идеалы, и масштабы личностей, и смысл их жизни.

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

15 декабря 2011 года в телевизионной программе «Человек и закон» А. Пиманов сообщил народу России о выходе в США книги Джона Пиркенса «Исповедь экономического убийцы» и дал краткое её содержание. Автор книги - американец, принимавший непосредственное участие в разгроме экономики и практически новой колонизации многих стран Мира. По его признанию, под влиянием пробудившейся совести, он вышел из команды погромщиков и, более того, решил рассказать об этих злодеяниях мировой финансовой олигархии.

Алгоритм разрушения экономики страны и дальнейшего захвата власти над ней во всех случаях одинаков: кредиты МВФ – своевременное невозвращение долгов – уступка правительством страны своего суверенитета. Эта схема была применена и в России в конце прошлого века. Под руководством тысяч, в основном американских, советников в нашей стране были приняты законы, убившие её экономику. Факт убийства невозможно отрицать! Россия из  мировой державы превращена в сырьевой придаток Запада, беспомощную третьеразрядную страну!

А. Пиманов настоятельно рекомендовал телезрителям внимательно ознакомиться с книгой Дж. Пиркенса.

Показательно, что показания свидетеля убийства экономики России были озвучены в программе «Человек и закон». Невольно возникает мысль, которую, возможно, и хотел подсказать Пиманов массовому телезрителю: «Не пора ли публично осудить российских исполнителей рекомендаций «благодетелей» - советников из США и вернуться к истокам – независимой внутренней и внешней политике?»

скачать книгу для ознокомления можно здесь

купить книгу можно на Озоне

Смирнов И.П., писатель и публицист

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Газета «Известия» недавно проговорилась: Сердюков добросовестно исполнял указания Путина, но не довёл реформу до конца, потому и оставлен на посту министра обороны при реорганизации правительства. По словам бывшего заместителя начальника генерального штаба генерал-полковника Ивашова российская армия уже сегодня не способна защитить суверенитет России. В частности, что касается безопасности нашей границы с Китаем, он отметил, что в случае боевых действий китайцам будет просто трудно найти наши войска! Таков результат реформаторской деятельности нашего очередного «благодетеля»!

Как утверждают СМИ,  Сердюкову была поставлена задача: сократить Вооружённые силы  до одного миллиона человек в основном за счёт кадрированных частей и соединений. Однако на практике  в той или иной степени было сокращено до 90% сухопутных частей и до 50% флотских. План по количественному  сокращению Вооружённых сил Сердюков  перевыполнил.  Они сегодня насчитывают около 700 тысяч человек. Интересно отметить, что в первую очередь были сокращены наиболее боеспособные воинские части, например, спецназ ГРУ ГШ. Как, впрочем, и само ГРУ! Армия стараниями Сердюкова оставлена без своей разведки! В Интернете выложены фото опустевших зданий бывшего ГРУ ГШ.  Особому сокращению подверглись ВВС. Там уволен каждый третий! Многие офицеры были уволены прямо по выпуску из училища. Государство затратило деньги на их подготовку, чтобы сразу уволить! Сердюкова  действительно можно назвать «эффективным» менеджером! Министерство обороны решило, что авиации у нас слишком много. Однако независимые военные эксперты утверждают, что в настоящее время у нас на вооружении имеется всего 1500 самолётов. В то время как у КНР их больше в два раза, а у НАТО – в три. Даже количество боевых самолётов Южной Кореи превосходит количество наших, дислоцированных восточнее Урала.

Наш флот на Балтике сегодня уступает шведскому, на Чёрном море – турецкому, а на Тихом океане не сопоставим с флотом США. Думается эта информация в комментариях не нуждается.

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Наш академик Смирнов Игорь Павлович подготовил репортаж о VIII съезде ПАНИ.

Скачать и посмотреть его можно здесь.

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Как уверяют многие философы, отправной точкой для рассуждений о мироздании должно служить то обстоятельство, что в Мире изначально существует борьба добра со злом.

«Добро и зло воюют. Мир в огне!» - говорил Омар Хайям. Считается, что именно это обстоятельство и натолкнула К. Маркса на создание Теории классовой борьбы со всеми вытекающими из неё последствиями.

Являясь наследником и продолжателем дела Маркса, В.И. Ленин определил класс, как большую группу людей, различающихся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам доли общественного богатства, которой они располагают.  Несмотря на то, что определение дано для антагонистического общества, оно вполне применимо и к обществу социалистическому. Карл Маркс основной своей заслугой считал доказательство того, что в обществе идёт постоянная классовая борьба, которая непременно приведёт к диктатуре пролетариата, а последняя к уничтожению всяких классов и построению бесклассового общества.

Немарксистские теории классов характерны антиисторическим подходом. Так, например, сторонники биологических теорий утверждают, что в основе деления общества на классы лежат: различная биологическая ценность людей, различия в происхождении и расовой принадлежности. Для большинства таких теорий характерно отрицание материальных основ деления общества на классы. Многие современные буржуазные философы утверждают, что сегодня пролетариата в буржуазном обществе нет, будто бы он растворился в среднем классе.  Однако в действительности, на наш взгляд,  среднего класса вообще не существует. Есть многочисленные слои общества, которые единого класса не образуют. Ниже мы постараемся показать это на примере сегодняшней России. Существование таких слоёв не ведёт к выравниванию  противоположных классов, а объединение  в единый класс по причине их неоднородности маловероятно. Представляется несостоятельным и деление некоторыми социологами общества не на противоположные классы, а на множество слоёв (страт), различающихся по роду занятий, доходам, месту жительства и т.д. Конечно, неразумно не видеть деления общества наряду с классами на профессиональные, национальные, возрастные группы и т.п. Однако их роль становится понятной только при рассмотрении классовой структуры общества. 

Очевидно, при изменении общественной формации по мере развития общества в нём ещё какое-то время существуют представители старых классов и слоёв и новых, нарождающихся. Так после контрреволюции 90-х годов прошлого века в России практически одномоментно образовались два противоположных класса: новая буржуазия (нувориши) и пролетариат. Хотя некоторое время ещё существовали (в советском понимании) классы рабочих и крестьян. В буржуа превратились партийные и государственные чиновники и криминальные личности – люди, принявшие активное участие в расхищении бывшей общенародной собственности, в результате хаоса, устроенного либерал-демократами. Либералы, пришедшие обманным путём к власти, поспешили создать класс богатых, на который им было бы можно опереться. Всё остальное население России превратилось в пролетариат. Канул в вечность и (в буржуазной терминологии) советский средний класс. Высоко образованная часть советского общества, ранее определявшая его движение вперёд, - учёные, инженеры, преподаватели вузов, школьные учителя, офицеры, врачи, работники сферы культуры в огромном своём большинстве стали рыночными торговцами, чернорабочими, охранниками, слугами нуворишей - пролетариями. Утратили свой былой советский социальный статус. Отметим, что грабежа таких размеров до этого многотысячелетняя история человечества не знала! Следует признать, что только скорость, с которой было разворовано огромное богатство советской страны и создан класс буржуазии, позволила «демократам» избежать гражданской войны.

Прошло двадцать лет. При активной поддержке политического режима России его западными «друзьями» и неустанной обработке общественного сознания населения СМИ положение несколько стабилизировалось. В стране в 2000-е годы  появились новые слои населения, называемые теперь средним классом. Надо сказать, что либералы в своих теоретических разработках делают ставку  на этот слой населения. По их мнению, именно средний класс обеспечивает стабильность буржуазного общества, способствуя развитию разнообразного бизнеса (предпринимательства), созданию и укреплению общества потребления как неисчерпаемого внутреннего рынка страны и формированию личности обывателя, мещанина, конформиста, филистера необходимого обществу потребления.

Критериями принадлежности человека к среднему классу наши либералы считают: во-первых, самоопределение; во-вторых, достаточно высокий доход; в-третьих, положение в современном обществе (социальный статус).  Выбранные критерии представляются субъективными, расплывчатыми, а главное, не характеризующими группу людей, определяющую развитие общества, как это утверждается буржуазными теоретиками.

Первый критерий чисто субъективен. Человек чаще всего завышает свою самооценку. Сам он может считать себя даже гением или обладателем верховной власти, даже потомком Чингиз-хана важно, чтобы таковым его посчитали другие люди!  Высокий доход – понятие очень относительное. Его  может с большим успехом демонстрировать человек, взявший кредит в банке. Кстати, сегодня по официальным данным каждый четвёртый россиянин – банковский должник! А социальный статус гражданина в сегодняшней России определяется величиной демонстрируемых им расходов на потребление. Конечно, человек, принадлежащий по избранным критериям к нынешнему среднему классу, может и способен быть мелким предпринимателем, торговцем, но вряд ли он будет способствовать общественному прогрессу, модернизации экономики, за  которую так ратует президент Медведев. Общественному прогрессу способствуют люди высоко образованные, да ещё и вооружённые какой-то привлекательной, значимой для общества  идеей, а таковых как раз к среднему классу сегодня не относят! Они чаще всего являются пролетариями.

По мнению наших либералов к среднему классу относятся те люди, которые имеют современные  квартиры, оснащённые по последнему слову бытовой техники: стиральными и моечными машинами, кондиционерами, плоскими большими телевизорами, современными компьютерами и т.п. Те, которые отпуск проводят за границей. Имеют современный автомобиль иностранного происхождения. Они не копят деньги на покупки, а пользуются банковским кредитом. Что касается потребительского кредита, то он действительно стал широко распространённым в России особенно с середины 2000-х годов. Как уже говорилось четверть россиян являются должниками банков и количество их в потребительском обществе постоянно растёт.  К сожалению, соответственно изменился и менталитет россиянина. Если раньше жить в долг считалось неприличным и неумным, существовала даже нравоучительная поговорка: «По одёжке растягивай ножки!», то сегодня неприлично не иметь большого автомобиля, не важно, что купленного в кредит, ибо это признак непродвинутости! Беда в том, что вместе с привычкой жить в кредит пропадает и  понятие о долге вообще: долге перед семьёй, родителями, детьми, Родиной!

В качестве примера  представителей  среднего класса  СМИ приводят семью крановщика и моляра, семью сантехника и рыночной торговки, семью крестьянина единоличника, выращивающего несколько бычков и удачно их продающего, бывших тружеников советского прилавка, приватизировавших магазины и теперь там же торгующих или сдающих помещения в аренду. Надо сказать, что в настоящее время и отдельные деловые представители бывшей советской интеллигенции (врачи, учителя, офицеры) создали частные предприятия и пополнили ряды нового среднего класса. Но что же кроме жажды наживы может объединять этих людей, различающихся уровнем образования и воспитания, интеллектом и интересами  в единый класс? Обобщая, можно сказать, что к среднему классу сегодня у нас относят мелких бизнесменов. С гордостью нам сообщается, что автомобильный рынок сегодня в России второй по величине в Европе, что за 2010 год продано два миллиона автомобилей (в основном в кредит!). Власти утверждают, что это - показатель роста экономики, благосостояния россиян и, соответственно, роста среднего класса. Но они скромно умалчивают о создании в России общества потребления, от которого уже стонет Запад, общества, где смыслом жизни человека является потребление исключительно материальных благ, удовлетворение в основном биологических потребностей, общества, зашедшего даже по признанию многих апологетов либерализма в тупик! А потребительский кредит (кредитная ипотека) уже явился причиной экономического кризиса 2007 - 2009 годов.  

В целом появление и рост (по данным властей!) среднего класса в России вряд ли следует считать достижением. Этот средний класс не способствует выходу страны из всеобъемлющего кризиса и реанимации великой, процветающей, уважаемой  миром державы! Кроме того, среди аналитиков и футурологов существует мнение, что в ближайшее время в связи с появлением высоких технологий капиталистическое общество всё отчётливее будет разделяться на богатых и бедных, а средний класс в скором будущем исчезнет вовсе! Достижения в области фармакологии позволят создать препараты, продлевающие жизнь, но по цене доступные далеко не всем гражданам; развитее микроэлектроники в недалёком будущем позволит создавать и внедрять в мозг чипы, оснащённые интеллектуальными программами,  естественно, только особо богатым гражданам, которые и окажутся избранными! Человеческое общество, если в нём не произойдут принципиальные изменения, чётко разделится на два противоположных класса: господа и слуги!

Как уверяют нашего сегодняшнего обывателя ангажированные нуворишами СМИ, советский средний класс будто бы ничего не получал за свои труды. Имеются в виду сравнительно небольшие зарплаты учёных, инженеров, врачей, учителей - вообще советской интеллигенции. Да, надо признать, что зарплата её в большинстве случаев была меньше зарплаты высококвалифицированного заводского рабочего или шахтёра. Но ни хлебом единым жив человек! Высокий  общественный статус так называемой социальной прослойки советского общества, его интеллигенции, способствовал научно-технической революции в СССР и выходу советского государства на первое – второе место в мире по показателям, характеризующим уровень развития цивилизации!  Увы, эффективность этого стимула не дано понять либералу - поклоннику «золотого тельца».

Мало вероятно, что мелкая буржуазия, называемая сегодня средним классом, может сделать нечто подобное и вряд ли на неё следует уповать.

 

И. Смирнов, писатель

 

Другие произведения автора можно читать на сайте    igorpavlovitch.narod2.ru

 

Январь 2012 г.

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Уточняйте значение слов, и вы  

избавитесь от многих заблуждений.

Р. Декарт

Прислушаемся к философу и постараемся разобраться с такими  важными  понятиями как национализм, шовинизм, космополитизм и патриотизм. Сегодня, в смутное время,  когда нашу страну охватил всесторонний кризис, когда Россия, русская цивилизация на краю гибели, о чём говорят многие аналитики, особо важно уточнить смысл этих философских категорий.  Выяснить, что может объединить разрозненное население нашей страны в единый народ, способный отстоять своё будущее, свою цивилизацию, своё достойное место на Земле. Чтобы, как образно говорил В.И. Ленин, ухватившись за самое важное звено, вытащить всю цепь. Вначале вспомним такие фундаментальные понятия как этнос, народ, нация. Для этого обратимся к авторитетным источникам - философским энциклопедиям и  словарям.

В понимании большинства авторов философских трактатов этнос (от греческого – народ) – это группа людей, объединённых общими признаками, объективными или субъективными. Различные направления в этнологии в число таких признаков обычно включают: происхождение, язык, культуру, территорию проживания, самосознание и т.п. Считается, что исторически этносы сложились из близко проживающих племён, имеющих экономические и культурные связи.

Народ – в широком смысле это население страны. В политическом – под народом не редко понимается нация. Часто народом называют не привилегированную часть населения страны в отличие от привилегированной  части – элиты.

Сразу уместно сказать, что, употребляя термины «этнос» и «народ», мы противопоставляем одну группу людей другим, проводим границу между ними, подчёркивая этим особенности данной группы. Если говорим, что мы – русские, то этим отделяем себя от американцев, французов, китайцев и т.д. С другой стороны, говоря о народе, мы отделяем многочисленную, но мало обеспеченную часть населения страны от малочисленной, но властной и богатой  – элиты.  Народ, в большинстве случаев, увы, не един!

Народ может составлять один этнос или быть объединением нескольких. Так, например, русский народ – сложившееся исторически объединение многих этносов: великороссов, мордвы, татар, якутов, камчадалов, чеченцев и т.д. Народ, в отличие от населения имеет свою историю. Население страны может меняться, народ – остаётся. О народе имеет смысл говорить только в связи с государством или другим формальным объединением людей. Правда, на земле существуют и расселённые народы, такие как еврейский, который, когда-то сформировался, а затем на протяжении двух тысячелетий не имел своего государства. Считается, что народы появились в результате объединения и развития племенных союзов.

Нация (от латинского – народ, племя) – это историческая общность людей, сложившаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, этнических особенностей, культуры и характера. Надо отметить, что до настоящего времени среди авторов словарей и энциклопедий нет единства в определении нации. Одни авторы сводят это понятие к психологической общности людей, объединённых единой исторической судьбой, другие - к общности их характера, третьи – к общности культуры, одинаково мыслящих и говорящих на одном языке людей, четвёртые – к экономическим связям.  На  наш взгляд, более других прав русский философ Н.А Бердяев, определивший нацию как единство исторической судьбы и осознания своего единства группой людей. Думается, будет верным считать, что нация характеризуется общностью самосознания, территории, языка, экономических связей, психологического  склада и культуры.  При этом нации, объединившие несколько  этносов, могут иметь кроме общенациональных признаков и этнические особенности.  Эти особенности характеризуются  национальностью отдельных групп людей. Иными словами, главным критерием оценки принадлежности личности к нации является осознание ею своей принадлежности к данной общности. Таким образом, если, например, еврей живёт в России, приобщился к русской культуре и русскому менталитету, знает русский язык, считает себя принадлежащим к русской общности, то его следует признать  русским, в смысле понятия «нация» и евреем - в смысле  понятия «национальность».  Национальность, выделяя из нации этнические особенности людей, является более узким понятием.  Оно помогает объяснить, почему, скажем, люди, говорящие на одном языке принадлежат к разным нациям. Таким образом, мы - все живущие в России - на мировой арене представляем русскую нацию, именно русскую, поскольку  русские люди создали эту общность и сегодня составляют более 80% населения. Но мы отличаемся национальностью и наши этнические особенности должны быть отражены в соответствующей графе паспорта. Кстати говоря, за рубежом нас всех и называют русскими.

Марксистская философия считает, что нации возникли в период преодоления феодальной раздробленности общества при укреплении капиталистических экономических связей людей. «Нация – продукт буржуазной эпохи!» - писал Ленин. Он так же признавал общность духовной жизни, национальное самосознание важными для становления нации, её признаками.  При наличии национального самосознания  нация объединяется не только объективными, но и субъективными связями, включающими в себя осознание этнической общности, приверженности к национальному языку, территории, культуре, определённым взаимоотношениям людей, чувству национальной гордости и т.д.

Таким образом, просматривается следующая историческая цепочка развития человеческой общности: семья, род, племя, союз племён, этнос, народ, нация.

Рассмотрев бегло фундаментальные понятия, перейдём к основной теме – теме национализма и его роли в судьбе народа, нации, цивилизации в целом.

К сожалению, понятие «национализм, различные источники так же толкуют по-разному и часто догматически.

Философский энциклопедический словарь гласит: «Национализм – идеология и политика в национальном вопросе, для которых характерны идеи национального превосходства и национальной исключительности. Национализм толкует нацию как высшую внеисторическую и надклассовую форму общественного единства целого с тождественными основными интересами всех составляющих социальных слоёв. При этом за общественные интересы выдаются устремление класса или социальной группы, выступающих в данных конкретных исторических условиях носителем и проводником националистической идеологии и политики».  Далее отмечается, что национализм используется буржуазией страны в борьбе против феодализма и чужеземной буржуазии.  Сразу возникает вопрос: почему он используется только буржуазией? Может быть, его может (и должна!) использовать и другая общественная сила в своих интересах? Например, истинные патриоты страны против своей и чужеземной буржуазии. Может быть, следует пересмотреть это определение национализма, исключив его непременную внеисторичность и надклассовость?

Почти дословно так же определяет нацию и Большая советская энциклопедия. При этом, особо отмечая, что в XIX – XX веках национализм выступал как мощная объединительная сила в борьбе народов за национальное освобождение в Европе, а затем в Азии, Африке и Латинской Америке.  Может быть, сегодня следует сделать акцент именно на это положительное в национализме?

Философским авторитетам вторит  Словарь Ожегова: «Национализм – проявление психологии национального превосходства, национального антагонизма, идеи национальной замкнутости».  Может быть, в период глобализации по-американски и нужна определённая национальная замкнутость?

Все рассмотренные источники дружно отмечают возможность перерождения национализма в свои крайние формы – расизм и шовинизм.

Шовинизм по определению Философского энциклопедического словаря – проповедь национальной исключительности, противопоставление интересов одной нации интересам всех других, распространение национального чванства, разжигание национальной вражды и ненависти. Очевидно, сегодняшним националистам не следует допускать перерождения истинного, полезного национализма в его крайности!

Таким образом, отмечая отрицательные свойства национализма, даже его возможное вырождение в расизм, авторитеты не отрицают и положительного – способствования объединению, сплочению народа в борьбе за национальную независимость! Не кажется ли вам, дорогой читатель, что сегодня Россия переживает именно такое время, когда сплочение народа крайне необходимо!?  Россия внешними и внутренними силами буквально разрывается на куски. Бжезинский и иже с ним уже наметили границы будущих семи «независимых» государств на нашей территории! Совершенно очевидно, что с распадом исторической России рухнет не только русское государство, но и вся тысячелетняя русская цивилизация. Желать такого исхода могут только крайние недоумки и эгоисты, не видящие ничего кроме своих мелких, животных потребительских интересов!

Возникший на основе родственных чувств патриотизм не может быть отделён от национализма. Патриотизм так же тесно связан с гражданственностью, о чём так хорошо сказал наш великий поэт и патриот Н.А. Некрасов:

Поэтом можешь ты не быть,

Но гражданином быть обязан!

А что такое гражданин?

Отечества достойный сын!

Он, как свои, на теле носит

Все раны Родины своей!

…………………………..

И жалок гражданин безгласный!

И  ещё:

Не может сын глядеть спокойно

На горе матери родной.

Не станет гражданин достойный

К Отчизне холоден душой!

Заметим, что  «Отечество», «Отчизна», «Отец» - слова одного корня, а «Родина» хорошо сопрягается в русском языке со словом «Мать»!  Не может и не должен нормальный человек быть неблагодарным отцу и матери, подарившим ему самый ценный подарок – жизнь!

Патриотизм (от греческого Родина, Отечество) – это любовь к Отечеству, преданность ему, стремление своими действиями служить его интересам, готовность к его защите. Как считал В.И. Ленин,  это одно из наиболее глубоких чувств, закреплённых веками и тысячелетиями обособленных Отечеств! С образованием национальных государств патриотизм стал неотъемлемой частью национального общественного сознания. В буржуазном государстве подлинным носителем патриотических чувств являются трудящиеся массы. Буржуазия не отражает национальных интересов. Выше интересов нации, Отечества  она обычно ставит личное обогащение, охрану интересов капиталистов всех стран, сохранение своего правящего положения. Патриотизм, безусловно, способствует объединению, сплочению нации, о чём свидетельствует вся мировая история. Но буржуазия не всегда едина! В её среде может быть и национально ориентированная часть!

Уместно сказать, что труды классиков марксизма-ленинизма созданы в период борьбы за власть трудящихся, в период господства в среде революционеров идеи всемирной пролетарской революции, под флагом «Пролетарии всех стран соединяйтесь!», когда гимном коммунистов стал «Интернационал». Отсюда и их отрицательное отношение к национализму да, в общем-то, в начальный период и к патриотизму. Сегодня другое время и в соответствии с ним должно быть изменено и отношение к национализму! Сегодня должны быть использованы в интересах сохранения русского государства и русской цивилизации все объединительные возможности! К большому сожалению, даже некоторые сегодняшние теоретики коммунизма, оставаясь непоколебимыми догматиками, чуть ли, на радость либерал-демократов, ни отождествляют русский национализм с крайним его проявлением - фашизмом!

Народ, нация выросли из человеческой семьи! Настоящий русский националист твёрдо осознаёт свою принадлежность к этой большой семье, не считая её самой лучшей, игнорируя и презирая другие, возвышаясь над ними. Как член семьи он заботится о других её членах, переживает за них, помогает преодолеть трудности, защищает при необходимости. Конечно, нация, народ включают различные классы. Об этом националист не забывает. Но он считает, что во время национального бедствия вопрос о классовом составе общества должен быть отодвинут на второй план и нация, по крайней мере, большая её часть, должна объединиться для своего сохранения. Ведь если не будет народа, нации, то некому и не за чем будет рассуждать о классах, классовой борьбе и  власти! Русская история знает примеры благотворного объединения народа. Так было в период борьбы с татаро-монгольским игом, смуты начала XVII века, нашествия наполеоновских орд, наконец, во время Великой Отечественной войны. Так должно быть и в сегодняшнее смутное время, когда нашей цивилизации грозит катастрофа! Сегодня необходимо использовать все возможности, и в первую очередь национализм и патриотизм, ещё живущие в душах русских людей, для объединения населения страны в единый народ и направить его силы на борьбу за Россию. К счастью, у нас ещё не изжит окончательно русский менталитет, отличный от западного. Мы сильны не отдельными суперменами, а своим коллективизмом. Мы побеждаем врагов общими усилиями сплотившихся вокруг идеи обычных людей. На каждого из нас, как на солдата в строю, при этом проецируется мощь всего коллектива товарищей по борьбе. И от этого мы чувствуем свою непобедимость. Сплочение  является важнейшей задачей, обеспечивающей наш успех. Сегодня на первом плане у русских людей национально-освободительная борьба и национализм должен стать её знаменем. Да, наша страна многонациональна, но перед врагом мы все  – русская нация. А этнически русские, которых в стране абсолютное большинство, должны сплотить народ России.

Говоря о национализме, нельзя не заострить внимание на русском вопросе. Сегодня русские – самая многочисленная, государство образующая национальность – оказалась самой униженной, растоптанной  и расчленённой. За рубежами РФ осталось более двадцати миллионов русских. Русские не имеют своей автономии, своих образовательных и воспитательных учреждений. Демографический кризис в стране существует в основном за счёт русского населения. Уничтожается русская культура и русский язык. Из паспорта гражданина РФ изъята графа о национальности, гордости всякого русского.  Даже само слово «русский» стало неприличным, ругательным! Ранее гордый русский человек унижен и оскоблен. Более того, всякое проявление русскости сегодня сопровождается воплями властей и ангажированных ими СМИ о якобы существующем русском фашизме. Министр бескультурья Швыдкой  в своей телепрограмме «Культурная революция» даже сказал, пугая определённую группу наших сограждан, что он страшнее немецкого, не указав, однако, в чём  проявляется так, чтобы это  заметило большинство населения! Власть защитилась от  русского национализма  статьёй №282 УК «О разжигании национальной, социальной и религиозной розни».  Не слышно, чтобы по этой  статье получили наказание не русские граждане нашей страны!  Всё это понятно. Высшая власть РФ (экономическая и политическая) в значительной части состоит  из представителей маленького, но очень сплочённого, хитрого, оборотистого  и коварного торгашеского народа. И они понимают, что откусили от России слишком большой кусок, который им  трудно проглотить. А помешать перевариванию могут только русские националисты.  Отсюда и такая озлобленность ко всему русскому!

Настоящий национализм – это бережное, любовное отношение к традициям своего народа, к его культуре, языку, истории, обычаям предков. Это гордость за свою историю, достижения своего народа, рождающая патриотизм, готовность к защите Отечества. И где же тут фашизм, расизм и человеконенавистничество? Что плохого в таком понимании национализма? Как говорили наши предки: «своя рубашка (должна быть!) ближе к телу!»  К слову, интернационализм 20-х годов прошлого века и нынешний буржуазный  космополитизм в каком-то смысле близки. Приставка «интер» (латинское - между, среди) в слове «интернационализм» означает взаимность, связь между нациями. В пределе интернационализм предполагает объединение всех наций в одну.  Тогда и говорить о патриотизме не имеет смысла. Иными словами, интернационализм, в конечном счёте - отказ от национальных особенностей народов. Космополитизм – такое мировоззрение, когда интересы всего человечества ставятся выше интересов отдельной нации, то есть, тоже отказ от национальных особенностей и патриотизма. Космополиты вообще отвергают чувство родины. Их лозунг, который сегодня внедряется в сознание наших детей уже в первом классе школы: « Мой дом - моя планета!» Получается, что и интернационалисты, и космополиты  отвергают  национализм в хорошем смысле – Отечество, Родину, патриотизм! Объединяет интернационализм и космополитизм так же то, что оба мировоззрения придуманы и внедрялись теми, кто мечтал или мечтает о том, чтобы их идеология овладела миром. Троцкисты мечтали о мировой революции, либералы – об утверждении либеральной демократии на всей Земле! Сегодня это называется глобализацией. Наверное, всем кто любит свою Родину, свой народ, дорожит землёй и могилами предков, заветами отцов, следует позаботиться о верности им,  о сохранении Родины!  Таким людям следует считать национализм в сегодняшней ситуации - явлением в целом положительным! В соответствии с законами диалектики в каждом явлении есть положительное и отрицательное. Важно, что отношение достоинств национализма к его недостаткам  сегодня в России больше единицы!

Напомним, что интернационализм проповедовался в СССР с той или иной активностью до Великой Отечественной войны.  В тяжёлое для страны время власти вспомнили о животворной силе патриотизма и учредили традиционную военную форму, воинские звания, гвардию, ордена Суворова, Кутузова, Александра Невского и т.д.  Вдохновляющая и объединяющая сила патриотизма,  прежде всего русского народа, сыграли свою роль в достижении победы над врагом, и Сталин на торжественной встрече победителей в кремле в июле 1945 года отдал ему должное, не постеснявшись того, что догматики обвинят его в национализме!  Однако нынешние догматики марксизма, в том числе из руководства КПРФ, продолжают твердить: национализм – страшное явление будь он русским, грузинским или еврейским - и противопоставлять национализм патриотизму, тем самым, отказываясь от национальной неповторимости народа, его национальных традиций и культуры, подрывая патриотические чувства людей и, в конце концов, ослабляя объединяющую силу национализма. Они забывают предупреждение классиков о том, что марксизм не догма, а руководство к действию! Думается, что нынешним теоретикам коммунизма пора пересмотреть отношение к национализму применительно к изменившейся обстановке. Проповедь идеи интернационализма, может быть, и имела смысл, когда наша страна была на подъёме и имела возможность распространять свою идеологию, но совершенно неуместна, когда мы оказались в глубочайшем, всеохватывающем кризисе. Сегодня на первый план должна быть выдвинута идея русского национализма и неразрывно связанного с ним патриотизма, ибо они помогут объединить силы народа для борьбы с его врагами.

К сожалению, в среде сегодняшних русских националистов полный разброд и шатание. Существуют люди, называющие себя националистами и ратующие за дальнейший развал России, отделение её частей и даже при содействии из вне. Опыт развала СССР ничему их не научил! В начале 90-х годов они (или им подобные!) тоже кричали о необходимости выделения РФ в самостоятельное государство. Ну и кто от этого выиграл? Дальнейшее расчленение России будет соответствовать ликвидации русской цивилизации. Перед лицом грозящей стране угрозы русским националистам следовало бы объединить усилия на базе общей платформы – любыми способами сохранить русскую цивилизацию!

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

В 2011 году авторитетная иностранная компания, исследовавшая по всему миру уровень жизни, значимость  отдельных критериев качества жизни и удовлетворённость жизнью населения отдельных  стран, установила, что для россиян самым важным показателем является стоимость жизни. Такого мнения придерживается 90% опрошенных. Следующими по важности показателями уровня жизни для россиян являются отношения с родными и друзьями и собственное здоровье. За них высказались по 89%  респондентов. Стоимостью жизни и зарплатой у нас довольными оказались только одна четверть опрошенных. Среда обитания в России (уровень преступности,  экология, медицинское обслуживание, система образования) удовлетворяют только 20% опрошенных. Рост цен на лекарства беспокоит более трёх четвертей. Опрашивалась в каждой стране тысяча респондентов  в возрасте от 18 до 64 лет. Более всего довольных уровнем жизни оказалось в Саудовской Аравии и Объединённых Арабских Эмиратах. Россия набрала 37 очков из 100. Примечательно, что  42% (почти половина!) опрошенных россиян, желая повысить уровень жизни,  готовы навсегда покинуть родину! 

Полученным результатам опроса удивляться не приходится. Достаточно посмотреть на минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в России, прожиточный минимум (ПМ) и состав потребительской корзины (ПК).

Согласно Приложению к Закону о потребительской корзине, россиянину достаточно в день съедать 366 г. хлеба или макаронных изделий (133,9 кг в год), около 300 г. картофеля (109,5 кг в год), 100 г. мяса (36,5 кг в год), 30 г. рыбы (10,95 кг в год), а также незначительное количество других продуктов (молочных, сахара и яиц). По отношению к медицинским нормам это составляет: хлеба – 113%, картофеля – 112%, мяса – 32%. Как видим,  калорийность питания увеличена за счёт хлеба и картофеля при уменьшении нормы мясо- и молокопродуктов. Согласитесь, прожить, наверное, можно, а вот ударно работать и развлекаться при таком рационе вряд ли захочешь! Эти нормы были заложены в «Потребительскую корзину», резко облегчённую в сравнении с развитыми странами. На основании размера «потребительской корзины» (ПК) рассчитывается «прожиточный минимум» (ПМ) и «минимальный размер оплаты труда» (МРОТ). Отметим, что переход к рыночным отношениям в России происходил по рекомендациям и под строгим контролем США и МВФ. Введенные  урезанные нормы потребления привели к обвальному спаду потребления населением продуктов, прежде всего, высокобелковых.

По данным ООН, ФАО, в конце 80-х по потреблению продуктов Россия входила  в десятку самых сытых стран мира, занимая 7-е место. Сегодня она переместилась в 7-ю десятку. Ситуация в настоящее время оценивается как массовый искусственный голод при относительном достатке продовольствия

Наукой установлено, что при  нормативном потреблении человеком в день  3250 ккал в стране наблюдается прирост населения; потребление 2400 ккал  означает недоедание, что ведёт к росту болезней; потребление 2000 ккал – это дистрофия, вымирание населения. Осуществленное в России по указанию МВФ в 1992 году реформирование оплаты труда - сокращение вдвое размера ПК и МРОТ, а также увеличение расходов на жизнеобеспечение привели к снижению жизненного уровня населения на порядок, сокращению потребления продуктов ниже физиологически допустимого уровня, устойчивому росту болезней и смертности, снижению рождаемости и демографической катастрофе.        

Кстати, потребительская корзина, разработанная советскими учёными в 1947 году, была тяжелее, разработанной либеральными  в 1994 году. Например, норма хлеба в 1953 году была больше в 1,7 раза, овощей и бахчёвых – в 1,28 раза, фруктов – в 2,2 раза, мяса и мясных продуктов – в 1,25 раза, рыбы – в 1,4 раза, молока – в 1,47 раза, яиц в 2,2 раза. Цены на колхозных рынках почти не отличались от розничных государственных. Те потребители, которые не хотели стоять в очереди за дешёвыми продуктами, могли с небольшой переплатой приобрести их на рынке (а иногда рыночные продукты бывали и дешевле!).

Цена минимального набора продуктов питания (ПК) россиянина по данным Росстата на август 2011 года составляла 2512 рублей в месяц. Не ясно, где Росстат оценивал величину этой цены. Возможно, для сельской местности и провинции это и справедливо, но в крупных  городах на эти деньги даже указанного набора продуктов сегодня не купишь!

Вместе с тем 1,5% населения РФ владеют 50% национальных богатств. По данным ЦСИ "Росгосстраха", в России годовой доход более $1 млн у 160.000 человек, годовой доход более $100.000 имеют 440.000 семей. 92% крупной российской промышленности, банков и пр. – это иностранная собственность. Только в банках Швейцарии находится около $25 млрд российского происхождения. На 30.000 питерских бездомных приходится менее трехсот мест в ночлежках. В Государственной Думе и Совете Федерации заседает 41 миллиардер, общее состояние которых оценивается в 1.056,6 млрд рублей. Всего в России насчитывается 114 миллиардеров с совокупным капиталом в $297 млрд. Состояние топ-десятки за год выросло почти на треть и составило 182 млрд. долларов, тогда как в прошлом году - 139 млрд. Российские миллиардеры платят самые низкие в мире налоги (13%), которые и не снились их коллегам. Во Франции и Швеции  - (57%), в Дании (61%) или Италии (66%). 26% россиян имеют непогашенный кредит. 143.000 человек лишились права на выезд за рубеж из-за проблем с долгами. 68% россиян с доходами выше среднего по стране хотели бы, чтобы их дети учились и работали за границей. 37% хотят, чтобы их дети жили за границей постоянно. По данным Всемирного Банка, в 2010 году, в Россию въехали 12,3 миллиона человек. Федеральная служба государственной статистики РФ в 2010 году провела аналитическое исследование распределения доходов среди населения страны:   в крайней нищете находятся 13,4% с доходами ниже 3.422 рубля в месяц;   в нищете существуют 27,8% с доходом от 3.422 до 7.400 рублей;  в бедности перебиваются 38,8% с доходами от 7.400 до 17.000 рублей. С доходами выше черты бедности проживают 10,9% населения с ежемесячным доходом от 17.000 до 25.000 рублей;  со средним достатком живут 7,3%, их доходы от составляют от 25.000 до 50.000 рублей в месяц;  к состоятельным относится 1,1% населения, они получают от 50.000 до 75.000 рублей в месяц;  и только 0,7% населения (богатые) имеют доход свыше 75.000 рублей в месяц. Иными словами 89.1% населения с переменным успехом балансирует на черте бедности. Как шутит один известный юморист, наш уровень жизни – их уровень смерти. В России уже долгое время складывается парадоксальная ситуация, когда уровень минимального размера оплаты труда находится ниже прожиточного минимума. Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) наёмного работника в России на 01.06.2011 г. составляет 4.611 руб/мес или примерно $109. Официальный прожиточный минимум для трудоспособного населения на 14.06.2011 г. составляет 6.986 руб/мес или $170,3. Черта бедности для США - $18.310 на семью из 3-х человек в год - 1.525,83 доллара в месяц. 41% россиян не пользуется никакими финансовыми услугами. Минимальный размер оплаты труда в Люксембурге - $1.642 в Ирландии - $1.462 в Бельгии - $1.387 в Румынии - $153 в Болгарии - $123 в США - $7.25 в час.

 Региональный МРОТ для основного региона (Москва) с 01.09.2011 года – 10.900 руб. Социальное пособие безработного беженца в странах ЕвроСоюза составляет около $800. Средняя продолжительность жизни российского мужчины составляет 58,9 лет. Если потребительская корзина Германии состоит из 475 продуктов и услуг, а США из 300, то российская «корзина» включает лишь 156 наименований, причём срок службы непродовольственных товаров существенно завышен. Кроме того, отечественный прожиточный минимум не предусматривает даже самые элементарные затраты на ребёнка. Стоимость минимального набора в среднем по России составляет 8.252,5 руб/мес. Дешевле всего в Саратовской обл. - 6.707,4 руб., дороже всего на Чукотке – 15.800,5 руб. Расходы на получение образования, отдых, качественное лечение, сохранение или улучшение жилищных условий в прожиточный минимум не включаются. То есть, прожиточный минимум сегодня должен составлять не менее 17.000 рублей! По  данным Минздравсоцразвития, в России, на 2010 год, было 13.000.000 инвалидов. В первом квартале текущего года более 20,5 млн жителей страны имели доход ниже прожиточного минимума. И это при том, что 59,4% бедняков являются работающими. При этом каждая медаль на зимней Олимпиаде в Ванкувере обошлась России в 12 млн долларов. Содержание одного заключенного в колонии строгого режима обходится в 6.800 руб/мес (заметим больше прожиточного минимума законопослушного гражданина!). Средний размер пенсии по России, составляет 6.629,76 руб. Минимальная пенсия по старости в России, 2.723,41 руб/мес, обеспечивает существование пенсионера на уровне выживания. 67,4% россиян считают выход на пенсию катастрофой. Исключение составляют чиновники, пенсия которых доходит до 75% от прежнего дохода. Мировой судья, вышедший в отставку, получает пенсию около 70.000 руб/мес. Для счастливой старости россиянин должен откладывать, в среднем, 5.800 евро в год! Пенсии по случаю потери кормильца составляет в России 1.361,70 руб/мес. Сумма всех выплат, начисленных членам правления Сбербанка за 2010 год, составила 984,8 млн рублей - вдвое больше, чем в 2009 году, когда они заработали 480,3 млн руб. Шанс получить оправдательный приговор в российском суде составляет 0,27%. 85% россиян не видят возможности влиять на принятие государственных решений. 77% населения полагают, что не готовы к участию в политической жизни страны. 62% сообщили, что во всем полагаются только на себя и стараются всячески избегать контактов с любыми властными структурами. Только 3% заявили, что всегда добиваются поставленных целей, вступая в контакт с властью. Однако вернёмся к началу.

Итак, минимальный размер оплаты труда  (МРОТ) на середину 2011 года в России составляет 4.611 рублей. При этом прожиточный минимум считается равным 6.986 рублей. Сопоставьте эти числа! Устанавливая МРОТ ниже прожиточного минимума,  власти откровенно обрекают даже работающего человека на голодную смерть, постоянно при этом, уверяя народ в том, что экономика России выздоравливает,  страна неуклонно движется к процветанию, и они намерены продолжать эту политику! Кто же доживёт до обещаемого расцвета?

69,8% россиян испытывают чувство стыда за свою страну.

 

(Статистика опубликована в Интернете в октябре 2011 года)

 

И.Смирнов, писатель

Другие произведения автора можно читать на сайте   igorpavlovitch.narod2.ru

 

Январь 2012 года

Подкатегории