Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

Воронцовгргшргргргргр

Представляем доклад А.В. Воронцова на пленароном заседании международной научно-практической конференции "Демографическая ситуация в России: риски и перспективы". 

Уважаемые коллеги! Друзья!

Понятие «демография» ввел в обращение в 1855 году француз А. Гийяр (от греч. demos народ + grapho пишу).

Демография - это наука, исследующая закономерности воспроизводства НАРОДОВ путем смены поколений.

Традиционно ДЕМОГРАФИЯ изучает в основном феноменологию таких значимых аспектов человеческой жизни как:

  • Рождаемость;
  • Смертность;
  • Ожидаемую продолжительность жизни;
  • Миграцию;
  • Семья, как главная основа демографии.

Жизнеспособность и развитие государства тесно связано с устойчивым демографическим развитием, гарантирующим обществу воспроизводство человеческих поколений. Эту очевидную истину в разное время настойчиво доказывали многие выдающиеся мыслители: А. Смит, Ш. Монтескье и многие другие. А М.В. Ломоносов и Д.И. Менделеев, считали сохранение и размножение российского народа «самым главным делом», что именно в этом состоит «величество, могущество и богатство всего государства, а не в обширности, тщетной без обитателей».

Оба мыслителя полагали, что при нормальном ходе социально-экономического развития России, ее население должно достигнуть 400 – 600 млн. человек. К сожалению, эти пророчества не подтвердились.

Современное демографическое состояние России многие ученые оценивают как кризисное. Кризис в демографическом развитии страны означает резкий переход к ухудшению состояния рождаемости, к высокому уровню смертности, к низкой ожидаемой продолжительность жизни.

Замечу, демографический кризис и депопуляция, о которой сейчас много говорят и пишут, - это не равнозначные понятия. Сокращение численности населения в результате войны, эпидемии или какого-либо другого катаклизма не является депопуляцией, поскольку носит хотя и резкий, но все-таки ограниченный временный характер. Когда катастрофические факторы перестают действовать, население быстро восстанавливает свои потери. Колоссальные потери населения Советского Союза в Великой Отечественной войне – 27 млн. человек – были перекрыты естественным приростом всего за 11 лет. Уже в 1956 г. была вновь достигнута предвоенная численность населения. Убыль населения отдельных стран или регионов в результате миграционных процессов тоже не считается депопуляцией, если естественный прирост населения при этом остается положительным. Когда с середины ХIХ века население Ирландии из-за массовой эмиграции в США сократилось более чем вдвое, никто не называл это депопуляцией. Ведь рождаемость на этом острове превышала смертность, хотя и не компенсировала миграционных потерь.

Однако, если в ряде стран воспроизводство населения испытывает трудности (заметнее всего этот процесс в европейских странах), то в России на протяжении последних 27 лет наблюдается та же тенденция, но только в более усиленном варианте: население нашей страны стремительно сокращается, особенно в сельской местности.

Таблица № 1. Численность населения России за 1917-2018 гг.

 таб 16н564н56н

Как видно из таблицы, вплоть до середины 1985 годов все население и в том числе городского наблюдался некоторый подъем кроме сельского населения, а с 91 года пошло уменьшение.

Когда некоторые эксперты говорят о том, что население России выросло за последние с 143,5 миллионов человек до 146,7 миллионов (то есть на 2.5 миллиона), они забывают, что причиной этому стало возвращение Крыма в лоно России.

Рост численности населения России – это проблема не только социально-политическая, но и геополитическая, это проблема безопасности нашей страны.

Россия в середине прошлого века со 103 млн. человек занимала 4-е место после Китая, Индии и США. К середине 2017 г. она переместилась на 9-е место (с учетом Крыма) см. таблицу №2. Нас обогнали Бразилия, Индонезия, Нигерия, Пакистан. Это нанесло колоссальный ущерб русской цивилизации, и особенно русскому языку.

Когда-то русский язык по распространению занимал 3-е место в мире. Сейчас китайский, английский, хинди, испанский, а мы переместились на 5-е место. Во времена Советского Союза русским языком владело почти 500 млн. человек, сейчас число русскоговорящих за рубежом сократилось до 200 млн. человек.

Если эта тенденция сохранится и впредь, то для русской цивилизации это может стать катастрофой.

Таблица №2. 10 самых больших стран по численности населения 2019 г.

таб2не56н56н56нн65

В центре решения демографической проблемы находится семья. Именно она является основой человеческого бессмертья, безопасности и социально-экономического развития России. Поэтому сохранение и возрождение лучших традиций семейных отношений является важнейшей задачей нашей страны.

От того, как будет реализоваться в стране семейная политика, зависят темпы роста воспроизводства населения и его благосостояния. Мы с Вами знаем Президентом страны приняты существенные меры в данном направлении: это и продление действия материнского капитала, и поддержка многодетных семей и т.д., но к сожалению они не дали существенных результатов.

Только за 2018 год убыль населения составила 218,4 тыс., 2019 год около 300 тыс. За годы либеральных реформ население страны сократилась почти на 21 миллион человек, и процесс вымирания идет ударными темпами до сих пор. Правительство, депутаты Гос. Думы, чиновники, все время говорят о возрождении России, а о том, что идет процесс вырождения России и прежде всего русского народа, потеря которых составляют 18 млн. человек либо молчат, либо говорят неохотно. К сожалению среди русской нации особенно упала рождаемость и увеличилась смертность

По данным секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева Россия вступила в самый сложный демографический период: численность трудоспособного населения России до 2025 г. уменьшится на 10 млн. человек. Проявляется демографическая яма 90-х годов, как считает правительство, когда граждане, ставшие вдруг демократической России боялись рожать детей из-за нестабильной ситуации и полуголодной жизни в стране. А почти все СМИ охотно показывают пустые полки именно этого периода, куда их привели демократы и перенося это на все годы Советской власти.

Демографический прогноз, основанный на данных официальной статистики, говорит о том, что тенденция уменьшения народа по сути дела во всех регионах страны будет продолжаться, а смертность будет превышать рождаемость.

Катастрофический демографический прогноз дает и ООН на 2050 год, в соответствии с которым население России может сократиться до 101.5 миллионов, а на 2100 год - до 70.7 миллионов.  Хочу отметить, что с 2014 года ООН население Крыма не учитывает.

Также ООН прогнозирует увеличение среднего возраста в России (возраст жителя, выбранного таким образом, что ровно половина населения будет старше, а половина — младше) с 39,6 года в 2020 году до 44 лет к 2035 году.

Причинами демографического кризиса являются:

  • социально-экономическая нестабильность общества.
  • низкая оплата труда.
  • спад рождаемости, массовая малодетность:
  • медленный рост продолжительности жизни населения;
  • большое количество разводов, низкий уровень повторных браков;
  • рост самоубийств, высокий уровень насильственной смертности, прежде всего убийств;
  • увеличение числа вдов, массовое одиночество женщин старших возрастов;
  • рост числа искусственных абортов, растущий уровень бесплодия;
  • массовое распространение социального сиротства, увеличение количества детей брошенных родителями либо отобранными у них.
  • бедность.

В России непрерывно ухудшаются коэффициенты демографической нагрузки, показывающие соотношение между численностью детей и пожилых людей и численностью экономически активного населения. Реформа пенсионного возраста имеет не только экономический, но и социально-политический характер и была отчасти направлена на снижение демографической нагрузки (искусственное снижение в части соотношения численности лиц старше трудоспособного возраста и численности населения трудоспособного возраста).

По итогам 2018 года продолжительность жизни в России составила 72,9 года, при этом прирост показателя (всего 0,2 года) оказался самым низким за пять лет.

Таким образом, нацпроект по демографии и поддержки семей является, по сути дела, профанацией. Вице-премьер Татьяна Голикова признала, что «самые обиженные у нас — это семьи с детьми, особенно многодетные». Более половины из них, то есть 51%, живут за чертой бедности.

Меры, принятые правительством за последнее время – материнский капитал, меры поддержки семей с маленькими детьми – результатов пока не дали. Росстат в среднем варианте ожидает роста продолжительности жизни меньше чем на четыре года между 2020 и 2035 годами — до 77,1 года. Только в высоком варианте прогноза Росстат рассчитывает на достижение поставленных президентом целей — 78 лет к 2024 году и 80 лет к 2030 году.
Прогнозные показатели Росстата по продолжительности жизни несколько завышены — особенно в высоком варианте, подразумевающем реализацию поставленных российским лидером демографических задач, говорит Анатолий Вишневский. «Мы несколько десятилетий топтались фактически на одном месте — тот уровень продолжительности жизни, который был в середине
1960-х — начале 1970-х годов, мы сумели восстановить только к 2010 году. Продолжительность жизни постепенно растет, но я не представляю, за счет чего можно сделать такой рывок, тем более что здравоохранение у нас, мягко говоря, не процветает», — говорит он.

По словам Вишневского, чтобы поднять продолжительность жизни на семь лет, другим странам понадобилось гораздо больше времени. Например, Швеции это удалось сделать за 36 лет, Японии — за 15 лет, Франции — за 22 года, США понадобился 31 год, а Россия хочет совершить такой рывок практически за десятилетие.[1] Никаких экономических обоснований на сегодняшний день нет.

Председатель Совета Федерации, председатель Совета при президенте РФ по реализации государственной политики в сфере защиты семьи и детей Валентина Матвиенко назвала угрозу сокращения численности населения России главным вызовом, стоящим сегодня пред нашей страной.

«Главный вызов, с которым сталкивается сейчас страна, — падение рождаемости, угроза ощутимого сокращения численности населения России. Если не остановим этот процесс, под вопросом окажется динамика развития страны, ее безопасность», — написала Матвиенко в своей статье, опубликованной 28 ноября 2019 года в «Российской газете».

По мнению политика, ключом к решению проблемы является «всесторонняя поддержка семей с детьми, повышение их благополучия и упрочение семейных устоев».

«Это вопрос нашего будущего. Национальные проекты, бюджет содержат комплекс необходимых для этого мер. Цель — преодоление ситуации, когда рождение ребенка может вытолкнуть семью за черту бедности», — пояснила свою мысль Матвиенко. И это действительно так.

Таблица №3. Рождаемость, смертность и естественный прирост населения России

таб36н56н567н67

Как видим естественный прирост населения резко упал в середине 90-х годов и продолжается до сих пор.

Даже пресловутый материнский капитал, который называют одним из главных факторов, обеспечивший подъем рождаемости в конце нулевых и начале десятых годов, постоянно подвергается нападкам. До президентских выборов эта идея активно вбрасывалась в информационное пространство в виде неких инсайдерских «сливов», но была прогнозируемо крайне негативно воспринята в обществе и среди экспертов.

К счастью, маткапитал тогда не тронули, и даже решили проиндексировать с 1 января 2020 года на 17 тысяч рублей после пяти лет заморозки. Зато правительство пошло на две другие непопулярные меры — повышение НДС и повышение пенсионного возраста.

Это больно ударило по тем же семьям. Повышение НДС — прогнозируемым ростам цен, пенсионная реформа — тем, что теперь бабушкам и дедушкам придется работать дольше, а, значит, детей оставить будет не с кем. Ведь деньги на няню есть у крайне небольшого количества россиян, а с садиками и яслями во многих регионах страны до сих пор проблемы. И даже если дети туда ходят, они имеют обыкновение болеть, и тогда родителям приходится брать бесконечные больничные листы, если бабушки и дедушки не могут посидеть с малышами.

В общем, стоит ли удивляться, что рождаемость в стране стала резко падать. В 2017 году уровень рождаемости снизился сразу на 10,7%.

Единственным регионом, где этого не произошло, стала Чечня. В 2018 году впервые за 10 лет смертность превысила рождаемость и миграционный прирост вместе взятые.

Причем как открыто заявляет министр труда и социальной защиты Максим Топилин, темпы рождаемости в России продолжат снижаться и дальше.

Причина, по мнению ведомства, в демографической яме 90-х — тогда рождалось меньше детей, и именно сейчас они вошли в тот возраст, когда пора заводить собственные семьи. Так что в правительстве разводят руками и валят все на лихие 90-е.

Председатель Наблюдательного совета некоммерческой организации Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов справедливо критикует демографическую политику власти как непродуманную, которая может привести к тому, что к концу столетия население России сократится в два раза. Что касается финансовых мер поддержки, по словам общественного деятеля, реально задача поддержки и защиты многодетных семей даже не ставится. В системе принятия решений эта проблема не понимается элитами, как первоочередная, и у них нет такого консенсуса. Это принципиальный момент, потому что когда они говорят о демографии, они обсуждают множество вещей, но не выделяют ключевой вопрос — крайне низкую рождаемость.

Чтобы нам не вымирать, нужно как минимум 2,5 ребенка на семью. А нас — полтора и меньше.

В этой ситуации, какие бы задачи не ставились, если не повышать рождаемость, ничего исправить не удастся. Но в этом вопросе, как отметил Ю. Крупнов, у элит нет совершенно никакого консенсуса. Более того, правительство в лице Минтруда ведет откровенно антидемографическую политику.

Нацпроект «Демография» был принят правительством без серьезного научного анализа. Все ученые-демографы (равно как Росстат) говорят о дальнейшем снижении уровня прироста населения. В первой строчке первого пункта майского указа говорится, что к 2024 году будет достигнут устойчивый естественный прирост населения. То есть рождаемость будет превышать смертность, да еще и устойчиво.

В то же время, у нас по официальному прогнозу Росстата, органа правительства, в 2022—2024 годах смертность будет превышать рождаемость на полмиллиона. Правительство, с одной стороны, ведет антидемографическую политику, а с другой — подставляет президента, делая нацпроект «Демография» неадекватным. Этот нацпроект ничего не сможет сделать, он исходит из совершенно безответственных цифр. Правительство даже не прислушалось к официальному прогнозу Росстата, согласно которому смертность в ближайшие годы будет превышать рождаемость на полмиллиона.

Как отмечает, модератор и член Комиссии ОП РФ Элина Жгутова, государство тратит огромные деньги на поддержку семьи, но демографического эффекта от этого нет. А поставленная в президентском майском указе 2018 года цель достичь в 2024 году суммарного коэффициента рождаемости 1,7 ребенка на женщину не обеспечивает даже воспроизводства населения. 

Это и есть приговор нашей правительственной политике в области нацпроекта «Демогорафия». Когда у нас был небольшой естественный прирост в 2013—2015 годах, правительство докладывало, что это благодаря его большой и хорошей работе. Хотя на самом деле это был приход того бугра рождаемости, который пришелся на конец 80-х.

Каков же выход из ситуации? Опять-таки соглашусь к Юрием Крупновым. Единственный способ выйти из траектории вымирания в траекторию хотя бы сохранения населения, то есть простого воспроизводства — это в ближайшие 20 лет увеличить число семей с тремя и более детьми в семь раз.

Эта задача в истории никогда не стояла. Ее крайне трудно, практически невозможно решить. Но это единственный способ сохранить страну и русский народ. Это чистая математика. При 1,5 и меньше детей на семью мы будем продолжать вымирать. К концу столетия нас останется меньше половины от нынешнего населения. Только ставка на многодетную семью, политика президента и государства, направленная на поддержку и увеличение числа таких семей, дадут многолетний эффект.

Но у нас президент говорит в послании Федеральному собранию 2012 года, что нормой в России должна стать трехдетная семья, а Минтруд откровенно про себя хохочет и считает, что полтора или даже один ребенок на семью — это нормально. Вот и все, тут заканчивается поддержка семей, демографии и всего прочего.

При инерционном же развитии ситуации нас ООН дает крайне негативный прогноз:

Поэтому еще и ещё раз повторяю, что в центре решения демографической проблемы должны быть семья, детство и материнство.

Почему падает рождаемость? На это есть и экономическое причины, и причины социально-психологического порядка.

 Прежде всего – увеличение возраста матерей, рожающих первого ребенка; рост числа пожилых людей (за последние семь лет стало вдвое больше, чем молодых). Женщины ведут активный социальный образ жизни, делают карьеру, занимают ведущие позиции в политике и экономике, подавая пример молодому поколению, закрепляя подобную модель поведения как успешную и достойную подражания. Это хорошо и можно только приветствовать. Но вместе с тем увеличивается возраст вступления людей в брак, и часто по этой причине беременность откладывается на более зрелый возраст. По западному образцу женщины предпочитают в молодом возрасте не рожать, а ставить перед собой материальные и карьерные цели. Все это приводит к тому, что в возрасте 20 – 25, а то и 30 лет «еще рано», а после 35 лет большинство женщин уже отказываются от рождения детей. Таким образом, по статистике российские женщины все чаще отдают предпочтение карьере, а не рождению детей. К примеру, согласно отчету международной компании Grand Thornton International, Россия уже третий год подряд уверенно удерживает мировое лидерство по количеству женщин-руководителей в деловой сфере. С 2016 года их количество еще немного увеличилось и составило 47%. В России их даже больше, чем в США. По данным Росстата, на 2018 год в России было зафиксировано превышение смертности над рождаемостью в 1,2 раза (см. таблицу 2). Есть регионы, где показатель зашкаливает вдвое. Универсального единого показателя быть не может, но состояние рождаемости во многом свидетельствует о благополучии и стабильности жизни общества.

Сложившиеся тенденции, на мой взгляд, противоречат естественным законам жизни. Сейчас по статистике, я повторяю это уже несколько раз, на одну семью приходится не более 1,5 ребенка. В советской семье, как правило, было по 2–3 ребенка. В наше время для обеспечения расширенного воспроизводства российской популяции в каждой семье требуется родить не менее трех детей.

Одной из причин снижения уровня рождаемости в современной России является распространение неконтролируемого регулирования рождаемости посредством контрацептивов и абортов. Сегодня абортами заканчиваются более 60% всех беременностей российских женщин. При этом теряется здоровье и происходит геноцид нации: около 10% женщин после абортов становятся бесплодными, а многочисленные коммерческие фирмы не отговаривают (как раньше гинекологи), а уговаривают прибегнуть к их услугам и сделать такую операцию. Их основа процветания – чем больше абортов, тем больше денег. Они даже могут не вести статистики. По независимым подсчетам, ежегодно в России от абортов погибают 8 миллионов нерожденных детей. Социологи отмечают, что 70% женщин в возрасте старше 50 лет сожалеют о том, что в молодости сделали аборт [2].

Эксперты обращают внимание на то, что уже через 10 лет число женщин в активном репродуктивном возрасте, на которые приходится две трети рождений, сократится почти вдвое. Одновременно ожидается большое сокращение населения трудоспособного возраста – к 2020 году на 7 – 8 млн., к 2050 году – более чем на 26 млн. Под вопрос ставится развитие социально-трудовой сферы, инновационного развития и модернизации общества.

Одной из особенностей становления современной семьи является заметное увеличение количества так называемых «гражданских» браков, подразумевающих внебрачное сожительство. Сегодня в возрасте 20-29 лет в таких браках состоят 36% мужчин и 50% женщин. Когда я спрашиваю своих магистров и аспирантов об их семейном положении, чаще всего слышу ответ – состою в гражданском браке.

Как правило, отмечают московские социологи, это несуразное представление плохо объяснимо. Гражданский брак отличается от любого религиозного обряда, включая венчание, является актом гражданского состояния, т.е. подразумевается фиксируемое супружество. Гражданский брак стал дополнительным источникам психологического напряжения и нарастающего беспокойства о детях и внуках.

Особенностью современной семьи является нарастающее количество разводов, поспешность в их решении, недопонимание семьи как социальной ценности.

На 1000 браков – 2016 г.- 895 разводов; в 2017 г. – 829; в 2018 г. – 65%. В 7 регионов страны больше бывших супруг бегут в ЗАГС за свидетельством о разводе, чем о браке. А вот в мусульманских республиках чтут и дорожат традициями семейных ценностей. Развод там считают как самое неугодное. В Чечне отмечено всего 142 развода на 1000 зарегистрированных браков, в Ингушетии – 182, Дагестане – 251. Севастопольцы тоже не спешат разрушать семейные узы (всего – 252).

Специалисты отмечают: для нормального развития ребенка в равной мере необходимы как мать, так и отец. Значимость каждого из родителей не определяется только их материальным вкладом. Для психического здоровья ребенка в большей мере важен эмоционально-личностный контакт с родителями. Согласованное взаимодействие отца и матери может обеспечить ребенку необходимую эмоционально-положительную атмосферу его развития, нормальную половую и ролевую идентификацию, интеллектуальную активность и его адекватную социализацию. И развод родителей, есть не столько разрыв супружеских отношений, сколько надлом отношений ребенка с отцом и матерью. Вот почему в первую очередь в разводах страдают дети. Разведенные родители смогут когда-нибудь устроить свою личную жизнь. Но как бы хорошо ни относились их новые избранники к ребенку, его мир уже расколот надвое. И для него самое большое счастье – пойти куда-нибудь вместе с папой и мамой – становится уже крайне трудным выбором. Он ищет новых друзей, компанию не всегда удачную.

Мои коллеги социологи пишут, что на вопрос «Что является для Вас наиболее ценным и значимым в жизни и что побуждает Вас к более возвышенным жизненным устремлениям?», более 78% опрошенных граждан отмечают - «Это семья, дети, благополучие родных и близких людей».

Алкоголизм, наркомания, дорожно-транспортные происшествия – все это сводит на нет даже небольшие достижения демографической политики государства и нашего города.

К примеру, в России в 2018 году, по данным Росстата, от внешних причин (включая ДТП, убийства, самоубийства, случайные утопления, случайные падения, возгорания и пр.) погибли 145 тыс. человек, в том числе наложили на себя руки 18 тыс. На конференции не прозвучала экстраполяция, но если распространить на это число процент смертей, связанных с алкоголем, получится около 100 тыс. То есть от алкоголя Россия ежегодно теряет около 100 тыс. человек, в том числе 11 тыс. - это прямо погибшие от случайных отравлений алкоголем в прошлом году.

Обратим внимание на то, что было записано в ГОСТах на этиловый спирт в СССР и России. Еще в 1972 году в нем было записано, что это наркотик, вызывающий возбуждение и паралич нервной системы. В 1982 году из него убрали упоминание о параличе. А в 1993 году исключили упоминание и о наркотиках, и этиловый спирт стал просто «легковоспламеняющейся жидкостью с характерным запахом».

Огромной проблемой является легкодоступность алкоголя, который в магазинах находится на первых полках.

Среди причин разрушения семьи – ускоренная урбанизация. Но именно она записана в Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025. Тренд развития крупных городов - губительный для народосбережения. Сверхурбанизация бьет по демографии и уничтожает многодетность. Ведь основной источник пополнения народа - это деревни и небольшие города, где проживала половина жителей страны и где рождаемость выше. Но за последние 30 лет с лица земли исчезли более 40 тыс. сельских населенных пунктов и тысяча малых городов. Гиперурбанизация, которая происходит в России, нарастающая концентрация населения в крупнейших городах, развитие массового многоэтажного строительства - 10, 15, 20, 30 этажей, поддерживаемый процесс миграции из сел в малые города, а из малых - в крупные, - все это подрывает основы сбалансированного пространственного развития государства и лишает нас ресурсов народосбережения. Иметь многодетную семью на 20-м этаже в большом городе нереально.

Решение проблемы, на мой взгляд, возможно только при комплексном подходе и максимальном внимании к проблемам семьи как со стороны органов власти, трудовых коллективов, так и общественных организаций. Решение проблемы демографического развития города и укрепления семьи должны иметь комплексный характер. Среди конкретных направлений деятельности Правительства можно назвать меры по поддержке рождаемости по приоритетным направлениям – это обеспечение жильем, как это было в советское время, поддержки многодетных семей с детьми, содействие занятости родителей для совмещения ими профессиональных и семейных обязанностей, повышение качества и доступности услуг в сфере детства и родовспоможения, а также по присмотру и уходу за детьми. Необходимо увеличить объем инвестиций в семейную политику до 2% ВВП и поддержать многодетные семьи. Что бы страна вылезла из демографической ямы

На форуме «Сообщество» в Москве, который проходил 31.10.-01.11.19 председатель общественной палаты РФ В. Фадеев высказал важную мысль: чтобы страна вылезла из «демографической ямы», со стороны Президента, правительства России нужны такие же материально-организационные и духовно-нравственные меры, которые были приняты после разгрома нашей армии и обороны страны сердюковщиной. Принятые меры вывели нашу оборонную промышленность, российскую армию на самый высокий уровень, что является предметом гордости каждого россиянина. Мы с гордостью оцениваем приближающиеся запуски газопроводов «Турецкий поток» и «Северный поток-2», однако люди разводят руками: почему в результате реализации всех этих проектов нет надежды на улучшение положения трудящегося большинства. При этом я уверен, что количество российских миллиардеров в итоге увеличится на десяток-другой. Встает и вопрос о том, останется ли что-либо нашим потомкам лет через 50-100, если мы растранжирим все природные богатства России?

Необходимо предусмотреть увеличение общего объема финансирования в национальном проекте «Демография» на поддержку семей с детьми до уровня не менее 2% ВВП, а в перспективе 3–4% ВВП, в первую очередь за счет мер поддержки многодетных семей и рождения третьего и последующих детей.

Ввести отцовский (семейный) капитал в размере действующего материнского (семейного) капитала который должен выплачиваться один раз при рождении третьего или следующих детей, при условии, что все три ребенка рождены и воспитываются в одной семье в зарегистрированном браке.

Нужно на федеральном уровне обобщить опыт Сахалинской области где, с 2011 по 2016 годы СКР вырос с уровня 1.56 (ниже нижероссийского) до 2.16, что обеспечивает естественное воспроизводство населения.

Мы считаем, что выход из демографического кризиса потребует колоссальных финансовых средств. Для изыскания этих средств необходимо учесть и принять на вооружение ряд предложений народно-патриотических сил во главе с КПРФ:

В частности, необходимо:

  • Провести национализацию нефтяной и газовой отраслей. Одна только эта мера позволит увеличить доходы казны более чем на 3 триллиона рублей;
  • Ввести государственную монополию на спиртсодержащую продукцию. В бюджет страны она дополнительно даст больше 3 триллионов рублей.
  • Ввести прогрессивную шкалу налогообложения, что пополнит бюджет РФ, как минимум, на 1.5 триллиона рублей.

Если наша власть будет бережно охранять и беречь наших жалеть олигархов и капиталистов, то мы потеряем Россию.

В резолюции конференции мы обращаемы ко всем ветвям власти РФ с призывом отказаться от поспешного принятия «О профилактике семейно-бытового насилия» [1] (далее - законопроект о профилактике) и законопроекта N 1183394-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О профилактике семейно-бытового насилия» (далее - законопроект N 1183394-6)[2]. После изучения закона возникают вполне обоснованные опасения за традиционный для России институт семьи. Как верно отмечено в заключении на данные проекты закона германского профессора М. Бока, в результате применения закона по борьбе с домашним насилием общество получит в долгосрочной демографической перспективе нежелание мужчин создавать семьи и иметь детей.

Подготовленный рабочей группой под руководством заместителя Председателя Совета Федерации Г.Н. Кареловой, в редакции на 09.10.2019, радикально расходится по своим действительным целям с декларируемыми его авторами целями.

Законопроект характеризуется множеством критических недостатков, в том числе концептуального и юридического характера, противоречит Конституции Российской Федерации, международным актам о правах человека, Семейному кодексу Российской Федерации. Принятие этого законопроекта вступит в существенное противоречие с фундаментальными правами семей (прежде всего – семей с детьми), детей и их родителей (законных представителей), с публичными интересами и публичным порядком Российской Федерации. Законопроект в случае его принятия будет способствовать массовым нарушениям прав и законных интересов семей, прав ребёнка, разрушению института семьи в России, по многим направлениям будет прямо способствовать обострению социальных проблем. Всё это обуславливает правовую и социальную неприемлемость данного законопроекта.

И заканчивая, хочу сказать, проблемы демографии и семьи во многом имеют морально-этические и нравственные корни. Одной из точек роста может стать созидательная работа средств массовой информации по пропаганде семейных ценностей. Многие СМИ сейчас способствует скорее не укреплению, а разрушению семьи. Нужен специальный телеканал, посвященный Семье.

Высокая роль семьи в жизни каждого человека и гражданина сегодня имеет судьбоносное значение для будущего развития России. И когда говорят, что в России нет национальной идеи – это, на мой взгляд, не совсем так. Она есть! Она была высказана и обоснована еще Михаилом Ломоносовым и Дмитрием Менделеевым – это идея сбережения и приумножения российского и, прежде всего, русского народа, патриотического отношения к своей Родине. По мнению великих мыслителей, в России должно быть не менее 500 – 600 миллионов человек населения для успешного духовного и социально-экономического развития страны. И главную функцию воспроизводства населения и патриотической преемственности поколений выполняет семья – именно она является оплотом нашего государства и основой нашего бессмертия. С нее начинается Родина.

 

[1] https://www.rbc.ru/economics/24/06/2019/5d0b43749a794718129aa169

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить