Новости

Многие его выводы и прогнозы в начале XXI века, основанные на серьёзных научных исследованиях, с высокой долей вероятности и точности всё чаще находят реальное подтверждение. Пишет издание «Известия.Мир» от 27.09.2026 г.

Илон Маск считает, что человечество сталкивается с серьёзными угрозами: климатическими изменениями, рисками внедрения искусственного интеллекта и опасностью ядерной войны. Он считается одним из самых известных инноваторов в мире — от космических до инфраструктурных технологий. Космос, электромобили и искусственный интеллект стали его приоритетными направлениями развития и исследований. Первый долларовый триллионер в мире с мечтой о Марсе.

По его мнению, в таком будущем проблема нехватки товаров и услуг будет практически полностью решена, а материальные возможности людей существенно расширятся, повысится уровень и качество жизни населения. В ближайшие годы автоматизированные системы смогут выпускать такой объём продукции, которого хватит для удовлетворения почти любых человеческих потребностей.

Как отметил глава компаний SpaceX и Tesla, масштабное внедрение ИИ, автоматизации и робототехники, которое уже полным ходом идёт в мире, способно принципиально изменить существующую экономическую, социальную и политическую модель. Он полагает, что существует реальный шанс перехода к системе, при которой людям не придётся трудиться ради обеспечения своих базовых нужд. В новой парадигме работа станет исключительно добровольным выбором человека, а не средством выживания.

Предприниматель также предположил, что на одного сотрудника в некоторых компаниях могут приходиться сотни или тысячи физических или цифровых роботов, которые смогут работать 24×7 без ограничений, связанных с человеческими потребностями, такими как отдых, питание, сон, старение, отставание мышления, снижение памяти, болезни и выход на пенсию. По его мнению, внедрение ИИ значительно повысит производительность и качество труда в мире. Он спрогнозировал, что в течение ближайших 10 лет в мире может появиться не менее 1 млрд человекоподобных роботов, передаёт «Газета.RU».

Основатель компании Microsoft Билл Гейтс 25 сентября предупредил, что технологии ИИ уже стали достаточно мощными для того, чтобы запустить цепочку событий, которые могут обернуться гибелью миллиарда людей. Для справки: в мире проживает около 8,43 миллиарда человек при экологической и продовольственной возможности обеспечения проживания примерно 2,5 миллиарда человек. Учёные предупреждают, что дальнейший рост населения при текущих моделях потребления усугубит экологические и социальные проблемы.

При этом Б. Гейтс усомнился в способности таких инноваций ИИ привести к полному вымиранию людей на Земле. Его больше озадачил вопрос об их использовании злоумышленниками.

Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман 23 сентября не исключил, что контроль над ИИ будет утерян, так как технологии приступят к процессу рекурсивного самосовершенствования. Действия, по его словам, могут развиваться настолько быстро, что это приведёт к негативным последствиям.

Издание Defense News сообщило о предупреждениях экспертов в области ИИ, адресованных американским властям. Специалисты выразили обеспокоенность опасностью данной технологии с военной точки зрения. По их словам, главная угроза заключается в том, что операторы, принимающие решения об ударах, могут просто не успеть проверять данные системы наведения, которые генерирует развивающийся искусственный интеллект.

Как пишет издание «Аргументы недели» 26 сентября, Илон Маск предсказал наступление эры коммунизма с помощью технологического способа, когда деньги и дефицит исчезнут. Деньги (товарно‑денежные отношения), по мнению Маска, в итоге потеряют свою власть в обществе. В течение 2026 года Илон Маск уже продвигал концепцию Universal High Income — «всеобщего высокого дохода» вместо обычного базового дохода. Его мысль состоит в том, что ИИ заменит огромную часть человеческого труда, а роботы резко увеличат производство и по экономическому закону обрушат стоимость многих товаров и услуг.

Ранее Маск говорил о переходном периоде: если ИИ начнёт массово вытеснять людей с работы раньше, чем наступит такое изобилие, властям стран, вероятно, придётся назначать потерявшим работу пособия во избежание социального взрыва.

Самый принципиальный вопрос — кому будет принадлежать ИИ, роботы, энергия, земля и фабрики и каким образом созданное богатство (собственность и прибавленная стоимость) будет распределяться между людьми. Сам рост производства и производительности труда ещё не гарантирует всеобщего благосостояния, социального благополучия и общественного консенсуса — и именно эти вопросы эксперты называют одним из слабых мест прогнозных сценариев и дискуссий «о наступлении коммунизма». В то же время указанные изменения в новом мирохозяйственном укладе и технологической «революции» потребуют изменений и пересмотра положений многих политэкономических, социальных, идеологических и других общественных наук как потерявших свою актуальность и значение в новых условиях.

МВФ смоделировал два сценария для мировой экономики к 2030 году при условии, что ИИ обеспечит выполнение большинства когнитивных и физических задач. По их данным, в обоих случаях ВВП стран растёт, а уровень жизни населения снижается. Из‑за роста безработицы и концентрации капитала экономический выигрыш может достаться узкому кругу владельцев технологий и собственности, а не обществу в целом.

Экономические последствия сценария ускоренного массового внедрения, по данным МВФ, при минимальном регулировании и контроле наиболее жёсткие и рискованные. Капитал побеждает труд: владельцы ИИ‑компаний забирают непропорциональную долю выгоды. Рынок концентрируется вокруг нескольких технологических гигантов — барьеры входа растут из‑за потребности в огромных вычислительных мощностях и данных. Производство возвращается в развитые страны благодаря удешевлению робототехники — экспортная модель развивающихся экономик разрушается. Процессы внедрения ИИ необратимы.

Совместное заявление об ответственном развитии искусственного интеллекта в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) от 28 мая 2026 г. глав государств в Астане предусматривает сотрудничество в сфере ИИ, обмен технологиями и опытом, а также использование новых решений в ключевых секторах экономики.

Таким образом, прогнозы Илона Маска и других экспертов фиксируют двойственную природу развития ИИ: с одной стороны — потенциал для достижения «эпохи изобилия» за счёт роста производительности, автоматизации и удешевления товаров; с другой — риски дестабилизации социально‑экономической системы (массовая безработица, концентрация капитала у узкого круга владельцев технологий), а также угрозы безопасности (военное применение ИИ, риск утраты контроля над самосовершенствующимися системами ИИ). Данные МВФ указывают, что экономический рост при внедрении ИИ не гарантирует повышения благосостояния всего мирового сообщества, тем более что дата‑центры и компании, внедряющие ИИ, в основном находятся на территории США. При этом в рамках ЕАЭС декларируется курс на ответственное развитие ИИ и межгосударственную кооперацию.

Влияние стремительного развития ИИ на суверенитет и безопасность России:

• Технологический суверенитет. Зависимость от зарубежных ИИ‑решений и вычислительных мощностей угрожает контролю над критически важными секторами (экономика, госуправление, оборона). Для нейтрализации риска требуется наращивание собственной инфраструктуры, алгоритмов и компетенций (в т. ч. в рамках национальных стратегий).
• Экономическая безопасность. Риски концентрации капитала и разрушения экспортных моделей развивающихся экономик могут затронуть российские отрасли, ориентированные на внешние рынки. Необходимы механизмы перераспределения выгод от автоматизации и поддержки пострадавших секторов.
• Социальная стабильность. Массовое вытеснение труда ИИ способно спровоцировать рост безработицы и социальное напряжение. Потенциальным инструментом смягчения служат программы переподготовки, а также меры по обеспечению базового дохода или «всеобщего высокого дохода» (в адаптированной форме).
• Военно‑стратегическая безопасность. Ускорение автономных систем вооружения и обработки данных создаёт гонку вооружений и риск ошибок из‑за скорости принятия решений ИИ. Требуется развитие собственных оборонных ИИ‑технологий с жёсткими протоколами контроля и участие в формировании международных норм регулирования.
• Информационно‑правовая безопасность. Угрозы дезинформации, кибератак и злоупотребления ИИ требуют усиления киберзащиты, правового регулирования (включая этические стандарты) и международного сотрудничества (например, в рамках ЕАЭС).
• Идеологический и научный суверенитет. Пересмотр политэкономических и социальных доктрин в условиях «технологической революции» предполагает актуализацию национальных научных школ и образовательных программ для сохранения управленческой и интеллектуальной автономии.

Становится понятно, что для сохранения суверенитета и безопасности России критически важно сочетать ускоренное развитие собственных ИИ‑технологий с проактивным регулированием рисков, социальной адаптацией и активным участием в выработке международных правил использования ИИ.

В заключение необходимо отметить, что искусственный интеллект как новое направление исследований в области компьютерных наук, призванное оказывать помощь специалистам и руководителям в подборе вариантов возможных решений и определении оптимального, является частью философии информационного общества, общественных и технических наук. 1956 год считается датой рождения ИИ как науки, служащей в основном для экономики и управления большими и малыми системами.

Предполагаемая специфика системы в том, что она подбирает оптимизационные решения по достижению поставленной задачи исключительно с помощью технологических подходов — без влияния политической борьбы, идеологии, санкций, способов управления, имеющихся традиций научных школ и т. д. — с целью информационно‑математического выбора оптимального варианта управленческого решения при определённых условиях и ограничениях.

С учётом начала его развития в 40–50‑х годах XX века на базе вычислительной техники, начальных автоматизированных систем управления производством, проектирования и формирования информационной системы к началу XXI века появилась возможность внедрения и использования этой глобальной системы в управлении государством и обществом на макроуровне. Современный этап развития ИИ характеризуется гипертрофированным ростом благодаря развитию технологий глубокого обучения, больших языковых моделей и мультимодальных систем. Однако, по данным МВФ, заявленный экономический рост при внедрении ИИ не гарантирует повышения благосостояния мирового сообщества — в том числе из‑за того, что дата‑центры и компании, занятые внедрением ИИ и прочим обеспечением, в значительной степени расположены на территории США и подконтрольных им государств, в том числе в других регионах мира, находящихся под контролем и санкциями США и их сателлитов. Возникает определённая опасность использования мировой системы ИИ в интересах подчинения других экономик, стран и народов западным и американским интересам.

Как новое направление в практической работе по управлению макросистемами ИИ имеет свои сильные и слабые стороны (о чём говорилось выше), которые необходимо регулировать и дорабатывать в процессе внедрения на уровне государственных и международных соглашений и консенсуса. Также требуется решить вопросы собственности на ИИ, распределения созданной в экономике прибавочной стоимости, действия законов и принципов социальной справедливости, а также проблемы экологии, развития человека, науки, образования, духовности и нравственности как основы жизнедеятельности общества. При этом важно сохранить главенствующий фактор управления, контроля и нейтрального наблюдения за работой ИИ со стороны государственных и международных организаций под эгидой ООН. Искусственный интеллект должен быть поставлен на службу интересов трудового народа, а не коррумпированной, националистической и милитаристской глобальной капиталократии.

Для сохранения суверенитета и безопасности России и её союзников в международных организациях (ЕАЭС, ОДКБ, БРИКС и других дружественных странах) критически важно обеспечить согласованное ускоренное развитие собственных национальных технологий искусственного интеллекта. При этом важно минимизировать технологические, социально‑политические и экономические риски, обусловленные влиянием недружественных международных организаций и конъюнктурой мировой экономики. Это особенно актуально при разработке договоров и соглашений, регулирующих взаимодействие, контроль и координацию работы мировых и национальных систем искусственного интеллекта.

Г. Ф. Горбунов,
профессор ПАНИ, к. э. н., доцент