Чиновники от культуры, по сути, проигнорировали поручение президента Путина
Фото: из открытых источников
Скоро будет год, как Владимир Путин поддержал идею создания на Охтинском мысе археологического музея-заповедника. В поручении президента предписывалось Министерству культуры совместно с правительством Санкт-Петербурга и руководством «Газпрома» представить соответствующие предложения до 1 мая 2021 года. За этим ничего не последовало: чиновники полгода демонстрировали активную бездеятельность. А потом на рабочем совещании в Минкультуры срок исполнения поручения президента по Охтинскому мысу «с учетом большой и сложной работы» продлен до декабря. На языке бюрократии это называется «замытарить».
«Министерство культуры направило доклад президенту, в котором сообщило, что наша группа создана, и написало, что задачей станет выработка согласованной позиции в отношении возможного создания музея историко-археологического профиля с учетом научно-исторической ценности объектов, климатических условий региона», — сообщила на совещании замминистра Алла Манилова, уже во вступительной речи продемонстрировав подмену смысла поручения президента. Все же «представить предложения» и «выработать позицию» — это разные задачи. И решаются они по-разному.
Что тут же подтвердил вице-губернатор Петербурга Борис Пиотровский, сообщивший, что Смольный, Минкультуры и «Газпром» уже договорились о возможности создания экспозиции на территории 1500 кв. метров в рамках будущего проекта застройки Охтинского мыса. Проговорив таким образом давно взлелеянную «Газпромом» идею разместить здесь свою штаб-квартиру, позже — бизнес-центр. Чиновник заявил, что под охрану взяты 25% Охтинского мыса и что на таком объеме невозможно организовать музей-заповедник. Поэтому решили обойтись экспозицией, а археологический музей создать... в Меншиковом бастионе Петропавловской крепости.
Плечом к плечу с вице-губернатором в игнорировании задачи, поставленной президентом, встал и глава петербургского комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Сергей Макаров. Да, он не археолог, но понял, что «показывать на Охтинском мысе нечего». И углубился в описание преимуществ Меншикова бастиона: «Там обнаружена крепость петровских времен, которая требует изучения и частичной музеефикации. После изъятия грунта можно сделать выставочное пространство площадью около 2000 кв. метров и показать историю археологии Санкт-Петербурга». Нимало не смущаясь тем, что «изъять грунт» в археологии означает ликвидировать объект наследия. Ну и вроде как не замечая подмены: на совещании по Охтинскому мысу говорить о Петропавловской крепости! Вам про Фому, а вы про Ерему...
Из приглашенных на встречу директоров музеев-заповедников многие впервые узнали об Охтинском мысе и явно были не готовы к такому разговору. Зато более чем готов Петр Сорокин, руководивший раскопками на Охтинском мысе в 2006-2009 годах. Правда, в Минкультуры не нашлось «технической возможности» показать подготовленную им презентацию. А как без карт и схем показывать, где сохранились исторические фортификации?
«На Охтинском мысе были три древние крепости, — рассказал Сорокин. — Благодаря тому, что каждая последующая была больше предыдущей, они очень хорошо сохранились. Остатки крепостей Ниеншанц и Ландскрона, а также более древнего городища занимают около 80% территории мыса. На глубине до 3-4 метров мы видим рельефные, зримые памятники. Это крепости, связанные с нашей историей, с многовековой борьбой Руси и России за выход к Балтике. На Охтинском мысе порядка 95% всех архео-логических памятников, относящихся к допетровскому периоду истории этих земель. Здесь исторические эпохи начиная от крестовых походов. Но охранная документация никак не учитывает 20 тысяч кв. метров оборонительных фортификационных сооружений. Любое строительство приведет к их уничтожению. Никакой музей, который будет создан внутри бизнес-центра, этого не заменит. Наибольшая ценность этой территории — именно сохранность археологических памятников».
«Вы можете свое предложение конкретизировать на бумаге? Нужна карта большая. И как будет происходить музеефикация памятников, чтобы превратить их в единый, как вы говорите, археологический музей-заповедник под открытым небом? — вопрошала Алла Манилова, игнорируя тот факт, что уже представленные археологом карты и схемы она не открыла. — Как ни спорь, как докторские ни защищай, даже если вы станете академиком РАН, я вас поздравлю, но очевидно для нас это не будет. Это классика, азбука. Есть коллекция — есть музей, нет коллекции — нет музея».
Чтобы оценить по достоинству этот спич, надо иметь в виду, что еще в 2009-м Петр Сорокин направил все необходимые по закону документы с требованием признать обнаруженные на мысе памятники в КГИОП — подразделение правительства Санкт-Петербурга, в котором как раз в те годы Манилова в качестве вице-губернатора курировала культуру. Пройти мимо находок «Русской Трои» она никак не могла. Еще тогда вокруг памятников развернулась борьба экспертиз, на основании которых утверждались границы объекта культурного наследия на мысе. Потом борьба вышла на уровень Министерства культуры, которое в этом вопросе последовательно отстаивает интересы «Газпрома».
Уж не говорю о той гигантской работе, которую проделали общественники под эгидой градозащитных организаций с целью создания на месте Охтинского мыса полноценного археологического музея-заповедника. Эксперты, историки, краеведы не только участвуют в судебных сражениях с тем же КГИОПом, но и выступают с докладами о границах памятников археологического наследия на Охтинском мысе на научных конференциях в Эрмитаже, в РАН, на кафедрах архео-логии университета. В Минкультуры направлена подготовленная по инициативе ВООПИиК концепция музея-заповедника на Охтинском мысе. Много лет идут посвященные этой теме лекции, выставки, кинопоказы. Так что делать большие глаза по поводу музеефикации Охтинского мыса: «Какие памятники?», «Как это может быть?» — ну совсем дурной тон.
Тем не менее в «Протоколе заседания рабочей группы по вопросу о возможности создания историко-археологического музея-заповедника на Охтинском мысе» есть адресованное Петру Сорокину поручение: представить предложения по созданию историко-археологического музея-заповедника, включающие графическую презентацию, а также примерные сроки реализации проекта с приложением расчетов требуемых расходов и проектом дорожной карты. Так Министерство культуры не просто саботирует поручение президента РФ, но и перекладывает свои обязанности на сотрудника академического института. Ловко, да?
Заместитель директора Эрмитажа Светлана Адаксина, археолог с 45-летним стажем, подчеркнула необходимость сохранения охтинского наследия не только в виде музея, но и в природе, на натуре. Спонсором такой программы мог бы быть «Газпром» — и тогда он прославится в веках. Тут ее мнение перекликается с высказыванием сотрудника госархива Швеции Кристиана Ловена. «Взятие Ландскроны было одной из самых больших побед Новгорода. Шведы пытались не допустить новгородцев к Балтийскому морю, но им это не удалось. „Газпром“ мог бы сделать из этого памятник победам русских», — сказал он со страниц крупнейшей шведской газеты Dagens Nyheter.
P.S. Археолог, доктор наук Уппсальского университета Карл-Йоста Ойала также считает Охтинский мыс уникальным: «До раскопок Сорокина считалось, что большая часть укреплений уничтожена. Сейчас у нас есть большое количество древностей разных эпох, расположенных на одном участке, это очень необычно. Это важно для понимания общей истории Швеции и России. Но не только история Швеции рискует быть потерянной, это прежде всего история Санкт-Петербурга». Шведы беспокоятся о нашем историческом наследии! А российские чиновники с умным видом пытаются, вопреки прямому поручению Владимира Путина, свести все дело к пшику.
