Информационная редакция ПАНИ публикует на веб-сайте вторую статью академика РАН Олега Тимофеевича Богомолова (1927-2015), известного советского российского ученого – экономиста, международника, депутата Государственной Думы ФС РФ, почетного директора Института международных экономических и политических исследований Российской Академии наук, которая, несомненно, будет интересна ученым ПАНИ и нашим читателям.
Исконный вопрос «Что делать», на что в первую очередь следует направить усилия, чтобы справится с серьезными вызовами новой эпохи. Для нас это еще и преодоление негативных последствий неолиберальных рыночных реформ. Напомню истину, ставшую трюизмом. Успешное развитие общества и экономики немыслимо без авторитетного и эффективного государственного управления и грамотной государственной политики. Только во власти государства противодействовать стихии необузданного обогащения участников рынка, гарантировать справедливый доступ людей к общественным благам и тем самым способствовать консолидации и стабильности общества. И, кроме того, обеспечивать государственный суверенитет и безопасность.
К сожалению, государственный механизм управления и соблюдения порядка оказался у нас разлаженным, лишенным иммунной системы, очищающей его от пороков и страхующей от грубых ошибок. Необходимость его оздоровления и укрепления квалифицированными и честными кадрами очевидна. Тем более, что наш частный бизнес во многом себя скомпрометировал ненасытной жаждой наживы, социальной безответственностью, аморальностью, пренебрежением национальными интересами и правопорядком, а нередко и сращиванием с криминалом. Борьба с коррупцией, бюрократизмом, некомпетентностью и недобросовестностью чиновничества всех уровней становится одной из центральных функций государства.
Отношение к государству и его роли в экономике – одна из ключевых тем начавшегося переосмысления неолиберальных концепций развития и обдумывания новых моделей жизнеустройства. В одной из своих последних книг лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглитц констатирует фундаментальные изъяны в американской модели капитализма. Ему вторят и другие авторитеты. О назревающей «революции в умах» свидетельствует и доклад ЮНКТАД[1], в котором говорится: «Рыночный фундаментализм «laissez-faire» последних 20 лет драматически провалил экзамен».
По мнению журнала «Экономист» : «Мир наблюдает за восходом нового экономического гибрида, который мог бы быть назван «государственный капитализм»[2]. На его обложке даже помещен портрет В.И. Ленина - творца нэпа – политики сочетающей частнособственнические рыночные отношения с командными высотами под управлением государства. Впечатляющим примером государственного капитализма, по мнению журнала, служит китайская модель, которая в XXI векеможет стать доминирующей для развивающихся стран. Китай, разумеется, не отказывается от социализма с китайской спецификой. Нация строит, как заявляют ее лидеры, богатое, могучее, демократическое, цивилизованное и гармоничное социалистическое государство и видит в этом воплощение мечты о величии страны.
Словом, вновь начали обсуждаться многими учеными, журналистами и политиками мира на время забытые концепции конвергенции или интеграции оправдавших себя достижений различных общественных систем, сильных сторон либеральной и социал-демократической идеологий. В одной из последних своих публикаций «Идеологический кризис западного капитализма» Джозеф Стиглитц пишет, что «финансовый кризис должен был бы научить американцев (и других) необходимости большего равенства, более жесткого регулирования и лучшего равновесия между рынком и государством. К сожалению, этого не произошло. Совсем наоборот, возрождение экономики правого толка, управляемой идеологией и группами с особыми интересами, вновь угрожает мировой экономике, или, по крайней мере, Европе и Америке, где эти идеи продолжают торжествовать».[3]
Европейцы, в первую очередь скандинавские страны, давно практикуют модель государства благосостояния или социально-ориентированной рыночной экономики. Они ведут поиск новых парадигм развития. Но традиционное неолиберальное мышление еще не утратило своего влияния. И в России значительная часть политической и бизнес-элиты ему привержена.
Между тем, Конституция определяет Россию как социальное государство. Но его суть не конкретизирована, поэтому общество лишено возможных ориентиров развития, не получает ответа на важнейшие вопросы: «Какая форма демократии будет у нас реализована? К какой социально-экономической формации страна придет в результате проводимых реформ? И что это даст народу?»
России предстоит выбрать такую модель и стратегию общественно-экономического развития, которая бы органически сочетала социальную и демократическую ориентацию деятельности государства с его командными позициями в управлении плановой и контроле за рыночной экономикой. Нельзя игнорировать тот факт, что здоровая экономика имеет важную и неотъемлемую гуманитарно-общественную компоненту, что безнравственная экономика бесперспективна. Будущее за обществом, ориентированном на удовлетворение насущных нужд современного человека, социальную справедливость, на развитие культуры, образования, науки, улучшение здоровья нации и т.д. На этих направлениях государственной политики должен быть сделан упор. Результаты в стратегическом плане проявятся не скоро, через годы, но они будут иметь ключевое значение для восстановления мощи и величия страны.
Пока в предложениях по оздоровлению российской экономики преобладают задачи технических нововведений, улучшения инвестиционного климата, повышения доли накоплений в ВВП, преодоление инфляции. Все это имеет смысл, но, к сожалению, часто упускаются из виду стратегические задачи будущего социально-экономического жизнеустройства. Сегодня его возможная модель выглядит пока далекой мечтой, но она способна стать движущей силой развития. К ее воплощению надо идти шаг за шагом, уточняя цели и исправляя ошибки. Важно, чтобы каждый очередной шаг вперед улучшал жизнь людей и укреплял в них надежду.
Академик РАН
О.Т. Богомолов,
2014 г.
Публикуется в сокращении по изданию: Новое интегральное общество: Общетеоретические аспекты и мировая практика / Под ред. Г.Н. Цаголова.- М.: ЛЕНАНД. 2016. – 256 с.
Составитель Горбунов Г.Ф.
Информационная редакция ПАНИ
[1] The Global Economist Crisis: Sistem Failures and Multilateral Remedies.N.Y.: UN, 2009. P.III.
[2] The Economist. 2010. January 23-29.P.22.
[3] Stiglitz J.Ideological Crisis of Western Capitalism/
Вы можете авторизоваться с помощью социальных сетей: