Время, в котором мы живём, является переломным в развитии человечества. Реальностью наших дней стали глобальное загрязнение окружающей среды и истощение жизненно важных ресурсов. Происходящие в мировой экономике процессы свидетельствуют о глубоком кризисе существующей модели развития современной глобальной экономической системы. Традиционная индустриальная экономика пришла в состояние крайней неустойчивости в результате истощения жизненно важных ресурсов и опасного загрязнения окружающей среды, угрожающего миру экологической катастрофой. Отражением этих процессов стало возникновение мощного научного и общественного движения, направленного на защиту окружающей среды и разработку глобальных механизмов регулирования природоохранных процессов.
Концепция устойчивого развития, провозглашённая Всемирной конференцией ООН по окружающей среде и развитию в 1992 г., была встречена общественностью с большим энтузиазмом и пользовалась огромной популярностью на протяжении последнего десятилетия ХХ века. Вместе с тем, несмотря на то, что практически все известные государства мира выразили готовность следовать в направлении устойчивого развития, а многие государственные и международные документы в качестве базовой идеологии стали использовать понятие «sustainable development», в практическом плане поставленные цели не были достигнуты.
Если говорить о России, то у нас многие известные политики до сих пор либо ничего не слышали об устойчивом развитии в его международном понимании, либо недооценивают важность этой проблемы, а некоторые даже считают такое развитие чем-то вредным и искусственно навязываемым нашей стране, что сейчас уже не лишено оснований. При бездействии России в этом вопросе развитые страны во главе с США совершенно выхолостили и извратили смысл самого понятия «устойчивое развитие», уведя его в сомнительную теорию глобального потепления, или, как сейчас принято говорить, изменения климата, с помощью которой они пытаются решить свои собственные ресурсные и экологические проблемы за счёт других стран.
Экологические требования превратились также в весьма эффективное средство борьбы развитых стран со своими конкурентами на мировом рынке. В результате разрабатываемые международные механизмы устойчивого развития оказались направленными в основном на перенос их грязного производства на периферию мировой экономики или деиндустриализацию остальных стран, с целью сокращения ими потребляемых ресурсов.
В последние годы набирает темпы совершенно иная, очень опасная тенденция, которая хотя и была обозначена в первоначальных документах ООН, но до поры до времени оставалась в тени и не рассматривалась в качестве основной. На нынешнем этапе своей эволюции идея устойчивого развития окончательно деградировала и подменена вопросами прямого сокращения рождаемости и уменьшения численности народонаселения. В условиях сокращения жизненно важных ресурсов и продовольствия, в мире фактически реализуется стратегия развития, направленная на деиндустриализацию промышленности и депопуляции населения в тех странах, которые не входят в ареал «золотого миллиарда» планеты. Инструментом осуществления этого замысла является глобальная цифровизация экономики и общества, осуществляемая под контролем западных центров влияния и транснационального финансового капитала.
С этой целью фактически происходит принудительная остановка технологического развития в реальном секторе экономики и его неоправданное смещение в сферу информационных технологий, направленных на установление тотального контроля над населением планеты на основе индивидуального микрочипирования, для внедрения которого уже практически создана вся технологическая база наноиндустрии и биотехнологий.
На это направлены и широко пропагандируемые в настоящее время так называемые «духовные ценности» Запада, связанные с распространением однополых браков, изменением пола, эвтаназией и других «передовых» новшеств западного либерализма, которые сейчас настойчиво навязываются всему остальному миру. Но если вопросы сокращения населения и планирования семьи в какой-то мере актуальны для таких стран, как Китай или Индия, то для России с её неосвоенными территориями и сокращающимся населением такая политика является просто гибельной.
Однако осуществляемая в настоящее время тотальная виртуализация и широкое распространение современных информационных технологий, по сути, ничего не меняют в базовых отраслях, обеспечивающих жизнедеятельность экономики и общества. Исчерпавшая себя индустриальная модель по-прежнему сохраняется на глобальном уровне.
Внедрение указанных информационных технологий в нашей стране осуществляется во исполнение принятых ранее Россией международных обязательств, в соответствии с которыми и разрабатывается законодательство, постепенно демонтирующее основополагающие положения российской Конституции и суверенитет страны. Речь идёт о стратегическом направлении развития, основанном на принятых ранее и ратифицированных Россией международных документах. Автоматизированные способы учёта персональных данных, создание реестров, ресурсов, электронных порталов, введение электронных документов является результатом целого ряда международных соглашений, ранее подписанных Российской Федерацией. Российские законы по созданию информационного общества являются реализацией навязанных России после перестройки международных соглашений по построению информационного общества и вхождению в мировую глобальную систему электронной власти, превращающую Россию из суверенного государства в один из серверов, подотчётных мировому электронному правительству, а российских граждан - в жёстко управляемое им электронное население.
Это относится к подписанным и ратифицированным в разное время, казавшихся вначале совершенно безобидными, но оказавшихся в результате чрезвычайно опасными для страны международным документам, таких как: Окинавская хартия глобального информационного общества; Женевская декларация принципов «Построение информационного общества - глобальная задача в новом тысячелетии»; Тунисское обязательство, принятое на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества и др.
В соответствии с этими обязательствами принимались и российские правовые акты по построению в стране информационного общества. До тех пор, пока действуют эти международные соглашения, изменить принятые в их исполнение антиконституционные и антинародные законы практически невозможно. В связи с этим главным направлением защиты национальных интересов страны и конституционных прав российских граждан является пересмотр и денонсация заключённых ранее опасных международных договоров и соглашений, обязывающих Российскую Федерацию к построению глобального информационного общества, основанного на электронной идентификации личности, электронном документообороте, электронных формах взаимодействия органов государственной власти с гражданами и бизнесом. Предпосылки для этого созданы всенародным голосованием в июле 2020 года по поправкам к Конституцию Российской Федерации, предусматривающим, в частности, приоритет национального законодательства над международным и отказ от выполнения международных договоров в случае их противоречия национальным интересам страны.
При реализации указанной глобальной стратегии страны «золотого миллиарда» по-прежнему остаются основными потребителями конечной продукции материального производства, при практическом исчерпании традиционной ресурсной базы невозобновляемых источников энергии и сырья, а также производства продуктов питания. Совершенно очевидно, что в этих условиях сохранение достигнутого уровня потребления богатых стран возможно лишь путём значительного и достаточно быстрого сокращения народонаселения в остальных странах мира. Но и этот чудовищный путь не решает глобальные ресурсно-экологические проблемы, а лишь позволяет на какое-то время отсрочить наступление «конца истории» человечества. Поэтому переход на рельсы устойчивого развития в его первоначальном смысле продолжает оставаться чрезвычайно актуальным для всего мира.
Особенно это важно для России, которая имеет все предпосылки для того, чтобы первой осуществить такой переход, для того, чтобы встраиваться в мировую экономику на лидирующих позициях, с учётом прав человека и защиты персональных данных своих граждан. Для этого необходима разработка соответствующих законодательных актов, обеспечивающих приоритет национальных интересов в создаваемой глобальной информационной системе, на основе принятой в июле 2020 года поправки к Конституции Российской Федерации.
По нашему мнению, скомпроментированный термин «устойчивое развитие», в который сейчас вкладывается содержание, прямо противоположное его первоначальному смыслу, должен быть заменён на более точное понятие «ноосферное развитие», сформулированное нашим выдающимся соотечественником Владимиром Ивановичем Вернадским ещё в начале ХХ века, задолго до того, как эти проблемы были подняты на мировых экологических форумах.
Путь, по которому экономически развитые страны пришли к своему благополучию, является тупиковым и ведет нынешнюю цивилизацию к краху и глобальной экологической катастрофе. Наступившая эпоха отвергает рыночно-потребительскую модель развития и требует разумного взаимодействия природы и общества. В основе нового мировоззрения должна лежать ноосферная идеология современного мира, о которой писал В.И. Вернадский.
Несмотря на то, что сам термин «ноосфера» был введён в научный оборот французским теологом Тейяром де Шарденом, именно В.И. Вернадским было разработано научное понимание ноосферы и предсказано, что в результате научно-технического прогресса эпоха стихийного развития человечества неизбежно закончится, и начнётся новая эпоха развития, управляемого на основе разумной человеческой деятельности. Среду обитания человека, управляемую научным разумом, В.И. Вернадский и назвал «ноосферой» («ноос» в переводе с греческого означает «разум»). Переход биосферы в ноосферу Вернадский рассматривал как закономерный и качественно новый этап в развитии человеческого общества, необходимое условие выживания современной человеческой цивилизации.
В современном понимании ноосферное развитие представляет собой разумно управляемое соразвитие человека, общества и природы, при котором удовлетворение жизненных потребностей населения осуществляется без ущерба для интересов будущих поколений. Термин «ноосферное развитие» намного шире понятия «устойчивое развитие» и предполагает не только переориентацию экономической стратегии, но и изменение мировоззрения людей. Ноосферное развитие – это, прежде всего, новый человек. Человек разумный, сотворённый по образу и подобию Божьему. Истинный царь природы, разумно управляющий ею и соизмеряющий свои потребности с возможностями окружающей среды.
Учение о ноосфере получило развитие в трудах многих современных учёных: Кузнецова О.Л., Лукьянчикова Н.Н., Маленкова А.Г, Моисеева Н.Н., Субетто А.И., Урсула А.Д. и других, но основные принципы его остались прежними: спасение человечества от глобальных катастроф и обеспечение его достойной жизни на Земле - в его переходе на ноосферный путь развития. Данная идеология охватывает широкий круг вопросов, из которых должны быть выделены ключевые вопросы, которые должны быть положены в основу формирования всей системы нового мировоззрения. Без этого невозможно выйти из духовного тупика, в который попала современная рыночно-потребительская цивилизация.
В практическом плане переход на новую модель развития означает, прежде всего, новую техническую революцию. Передовых технологий, обеспечивающих такое развитие, накоплено уже немало. Проблема состоит в том, что промышленно развитые страны объективно не заинтересованы в переориентации своих экономик на принципиально иную ресурсосберегающую и экологически безопасную модель развития.
Несмотря на то, что руководство США — одной из наиболее передовых в техническом отношении развитых стран неоднократно провозглашало курс на новую технологическую революцию в энергозамещении за счёт развития сектора возобновляемой энергетики, то есть фактически заявляло о стремлении глобальной сверхдержавы возглавить процесс перехода к новой экономической модели развития, выполнение этой задачи США и другими развитыми странами представляется нереализуемым при нынешней геополитической ситуации в мире и экономических интересах мощных транснациональных компаний, определяющих политику этих стран и заинтересованных в сохранении существующей порочной модели развития.
Не смогут осуществить переход к новой экономической модели и развивающиеся страны, которые уже вписаны в существующий мировой порядок. Ни промышленно развитые, ни развивающиеся страны (включая Китай) не имеют объективных предпосылок для осуществления такой перестройки своей экономики, поскольку окончательно вовлечены в глобальную транснациональную модель, в основе своей базирующуюся на прежней индустриальной основе.
Лишь постсоциалистические государства, прежде всего, республики бывшего СССР, и в первую очередь, Россия, экономика которых для выхода из кризиса требует полного обновления промышленного потенциала, реально заинтересованы в том, чтобы это обновление произошло на совершенно новой технической базе.
Опоздав в технической революции, которая совершилась в развитых странах, они теперь готовы к тому, чтобы, минуя эту стадию, сразу совершить прорыв к новым технологиям третьего тысячелетия. И от того, совершится ли на постсоветском пространстве эта новая промышленная революция, зависит, по сути, будущее всей человеческой цивилизации.
В этих условиях вовлечение России и других постсоветских республик в орбиту транснациональной модели индустриального развития представляется опасным анахронизмом, так как в сложившейся геополитической ситуации именно на постсоветском пространстве сохраняется возможность перехода человечества к качественно иной общественно-экономической формации.
Поэтому важнейшим фактором, обеспечивающим переход на такую модель не только в государствах, входивших в СССР, но и в масштабах глобальной мировой экономики, является недопустимость превращения постсоветского пространства в часть современной глобальной мировой системы.
Этот тезис позволяет сформулировать концепцию автономного устойчивого (ноосферного) развития на постсоветском пространстве, как альтернативы происходящему в настоящее время процессу глобализации мировой экономики. Данная концепция обосновывает возможность достижения устойчивого развития в мире лишь при условии лидерства России и других стран СНГ в данном процессе.
В основе нового мировоззрения должна лежать ноосферная идеология.
Ноосферная идеология охватывает широкий круг вопросов, из них необходимо выделить ключевые вопросы, которые должны быть положены в основу формирования всей системы нового мировоззрения. Её фундаментом должно стать положение о превосходстве духовно-нравственного начала над всеми другими жизненными благами, в отличие от идеалов потребительской цивилизации, которые ведут её в тупик по пути деградации и в конечном итоге к гибели человечества.
Духовно-исторические традиции России, основанные на тысячелетнем опыте православной веры и её сосуществования с другими традиционными религиями сформировали основы ноосферной культуры русского народа и создали предпосылки для того, чтобы именно Россия стала лидером перехода к передовой общественно-экономической формации ноосферного типа и положила начало новому этапу развития человечества. В этом, по нашему мнению, заключается историческое предназначение России, и это должно стать основой её современной национальной и государственной идеи, которая, не требуя единообразия во взглядах, может сплотить все народы, различные слои общества, общественные организации и партии во имя возрождения России. Условием её реализации является безусловный отказ России от любых попыток дальнейшего вхождения в Запад, возвращение к внутреннему развитию и восстановление самодостаточности, прежде всего, за счет ускорения интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Это может быть обеспечено как за счёт односторонней денонсации Российской Федерацией незаконных Беловежских и Алма-Атинских соглашений 1991 года, так и путём совместной их отмены лидерами стран СНГ, что обеспечило бы воссоздание единого постсоветского пространства в прежних геополитических границах на базе общего проекта ноосферного развития экономики и общества.
Гагут Л.Д., д-р экономических наук,
профессор, действительный член ПАНИ
Вы можете авторизоваться с помощью социальных сетей: