Американский аналитический журнал The National Interest задался вопросом, «Почему стратегия Америки в отношении Беларуси дала обратный эффект?».
Итак, признали, что стратегия была. Какая? Цитата с первого абзаца: «Цветная революция сама по себе является провальной политикой…Спустя немногим более 100 дней после последних президентских выборов осаждённый Белоруссии Александр Лукашенко остаётся у власти - многочисленные раунды хорошо организованных массовых протестов и совместные усилия коллективного Запада не привели к смене режима в Минске».
«Color revolution is itself a failed policy…А little over 100 days after the last presidential election, Belarusia’s beleaguered Aleksandr Lukashenko remains in power—numerous rounds of well-organized mass protests and the combined efforts of a collective West have failed to drive regime change in Minsk».
Далее следуют откровение за откровением:
• какие уроки может извлечь Вашингтон из неудавшейся «цветной революции» в Беларуси? – вопрос говорит сам за себя;
• нужно возобновить дипотношения с Минском, чтобы остановить экономическую экспансию Китая на Запад;
• Минск – эффективный рычаг воздействия на Москву;
• Лукашенко одержал победу над Тихановской, набрав 80% голосов;
• Лукашенко успешно мобилизовал полицейские силы, чтобы предотвратить исход, подобный Майдану, когда аппарат госбезопасности рухнул под тяжестью ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРОТЕСТОВ;
• шаги по мобилизации политического участия граждан в проправительственных мероприятиях были успешными;
• Опыт Беларуси является последним в длинной череде провалов двухпартийной политики повсюду от Сирии до Кыргызстана.
Вот так, ничего не скрывая, репортёр по вопросам национальной безопасности выложил правду-матку о скоординированном вмешательстве стран Запада в политику различных стран. Нам даже не нужно ничего доказывать.
