Приближается очередная 101-я годовщина создания Советского Союза. И с годами всё более и более понимаешь величие и огромное позитивное влияние нашего Советского проекта на развитие всего человечества.
Но и его противники, для кого-то партнёры, не дремлют. Со времен горбачёвской перестройки и особенно после 1992 года нам постоянно пытаются навязать мнение о жестокости, репрессиях Советской власти, о повсеместном доносительстве в советские годы. Дети доносили на родителей, люди на близких, сослуживцев и пр. То есть создать такой безнравственный образ Советского прошлого.
Договорились до того, что одна половина населения Советского Союза сидела в лагерях, другая их охраняла. И кто-то из простаков начинает повторять подобную чушь. Не задумываясь, кто же тогда строил фабрики и заводы в годы первых пятилеток. Ведь кроме Волгобалта были и другие грандиозные стройки. Кто создавал прекрасные литературные, музыкальные произведения, кинофильмы, произведения изобразительного искусства. Стоит подумать, кто побеждал в годы Великой Отечественной войны, осваивал мирный атом, создавал новейшее вооружение, запускал космические спутники и корабли. Если одни сидели, другие охраняли, кто это делал?
Набила оскомину лже-история с Павликом Морозовым, обвиняемом в доносительстве на родного отца. Эти действия, по мнению пятой колонны, показательны для советского периода. И хотя подобные фантазии в последние годы всплывают реже, чем в 90-е и нулевые, их периодически озвучивают в информационном поле либералов.
А вот в царское время, утверждают те же пятиколонники, которых сегодня называют либералами, такого не было. Мол, по сравнению с Советами, царизм – благополучные времена, благопристойные.
Не хочу мазать одним чёрным цветом дореволюционное самодержавное прошлое России. Там было немало славных дел, были свои герои и люди чести. Государство воссоединяло русские земли под началом Москвы, затем Петербурга. Но было ли оно такое белое и пушистое в отличии от советского периода. Всё познаётся в сравнении, поэтому стоит вспомнить некоторые вехи прошлого.
Но сначала о Павлике Морозове. Ещё в 1930-е годы он получил известность, как пионер-герой, противостоявший кулачеству в лице своего отца - Трофима Морозова, и поплатившийся за это жизнью. Павел был убит со своим младшим братом членами семьи его отца, против которого он давал показания в суде.
Утверждения в том, что арест отца Павлика произошел именно с доноса мальчика, опроверг следователь, участвовавший в деле Трофима. Причиной ареста было задержание двух крестьян с найденными у них бланками Герасимовского сельсовета, председателем которого был Трофим Морозов. У него и были куплены эти документы. На прошедшем позже заседании, осудившем Трофима, показание дала мать Павлика. Сам мальчик выступал свидетелем и лишь подтвердил её слова.
По показаниям жителей Герасимовки, где жили Морозовы, после занятия должности председателя сельсовета Трофим пользовался ею в корыстных целях, спекулировал бланками, о чём упоминается в уголовном деле. Бросил семью (жену с четырьмя детьми), сожительствовал с жившей по соседству - Антониной Амосовой. Регулярно избивал жену и детей до и после ухода из семьи.
Шли десятилетия, в Стране Советов стараниями западных кукловодом и местных проходимцев шла перестройка. Перестройщикам необходимо было создавать нелицеприятный образ Советской власти. То есть разрушать сознание граждан СССР, лишать их духовной опоры, без которой человек становится слабым и управляемым. Это делалось, в том числе, за счёт компрометации советских героев. Использовались уже проверенные технологии, цель – вызвать у народа отторжение существующего строя, что впоследствии помогло его разрушению и захвату власти.
В 1987 году в Великобритании издаётся книга «Доносчик 001, или Вознесение Павлика Морозова», где Павлик представляется доносчиком на собственного отца, этаким «мелким пакостником». Мол, вот на каких примерах воспитывали советских людей, такое общество не может быть нравственным. Автор опуса - эмигрант из СССР Юрий Ильич Дружников. Западные политтехнологи хорошо знают своё дело. А их холопы подрабатывали за тридцать серебряников. Один из главных фальсификаторов советской истории А. Солженицын писал: «Юрия Дружникова - поздравляю с отличнейшей и очень нужной книгой. Так вот постепенно - не все, так многие советские лжи раскроются». Комментарии, как говорится, излишни.
Поэтому стоит присмотреться к писателю Ю. И. Дружникову, настоящее имя которого Юрий Израилевич Альперович, и его «литературным исследованиям». Родился в 1933 году, закончил историко-филологический факультет Московского государственного пединститута (1955). Преподавал русскую литературу в Казахстане, был завучем в школе рабочей молодежи, затем книжным редактором, редактором отдела науки в газете «Московский комсомолец» (1964-71). В 1971 году принят в Союз писателей СССР. Обычные вехи советского человека. Писал тогда, видимо, передовицы, репортажи, книги о советских достижениях, что было на самом деле, и пр.
Что характерно до 1971 года издавал книги под своим настоящим именем. После стал Юрием Ильичём Дружниковым, ведь приближались реформы. И реформаторы вне и внутри страны (один из них тоже Юрий - Андропов-Флекенштейн) готовили свою пехоту. Для пущей убедительности данные пехотинца - Альперович Юрий Израилевич – не очень, видимо, подходили.
В 1980-е Альперович-Дружников уже занимается распространением самиздата, переправкой произведений запрещенных авторов в западные издания, организует литературную мастерскую для группы молодых писателей, которых не издают, и прочей диссидентской лабудой. Наверно, не плохо при этом зарабатывает. В 1987 году эмигрирует из СССР и разворачивает бурную писательскую деятельность, полагаю, под патронажем кураторов из западных спецслужб и иных центров.
Из поля зрения последних не выпадают иные знаковые фигуры русской истории и культуры. И в 2003 году выходит книга перевёртыша Альперовича-Дружникова «Узник России. По следам неизвестного Пушкина. Роман-исследование в трех хрониках».
В аннотации к этому «труду» на одном из сайтов указывается: «Александр Сергеевич Пушкин, по определению Ивана Тургенева, «самый русский человек своего времени», всю жизнь тщетно пытался побывать за границей. Сначала он хотел посмотреть мир в качестве путешественника или дипломата, затем строил планы бежать из России тайно. Кто или что помешало ему реализовать хотя бы одну из своих попыток: царь? тайная полиция? чувство долга перед отечеством? женщины, которых он любил? деньги? собственный характер? страх? И главное - хотел Пушкин просто поехать за границу и вернуться или собирался уехать навсегда, то есть эмигрировать? Этими вопросами задается писатель, историк литературы и журналист Юрий Дружников в своей книге «Узник России». Роман-исследование «Узник России», основанное на доскональном изучении творчества Пушкина, его переписки, воспоминаний современников и мировой пушкинистики в целом, - итог двадцатилетней работы Юрия Дружникова» (https://www.labirint.ru/books/737163/).
Характерное представление: «самый русский человек своего времени» хотел покинуть Россию. А что тогда делать «не самым русским», рваться в очередь на выезд из страны? И обратите внимание на утверждения - «на доскональном изучении творчества Пушкина», «двадцатилетняя работа». Вот так, и не иначе.
Сам Альперович-Дружников пишет после «двадцатилетнего досконального изучения»: «В литературе анализируются модели, по которым зрелый Пушкин создавал свои произведения. Типичная модель выглядит так: французское произведение - русские реалии – русское произведение Пушкина. То есть Пушкин накладывал французскую (или другую европейскую) литературную модель на русские события, создавая свои произведения. Европейская литература часто была для него более важным источником сюжетов, нежели русская действительность, по крайней мере, пока он не обратился к документам русской истории. Но и тут западные модели исторических романов лежали на его столе, облегчая поиски формы. Именно французские авторы сделали его европейцем».
Автор этих строк ранее полагал, что Пушкин был европейцем по рождению. Здесь не беру менталитет, а территориальную привязку, ведь русские - крупнейший народ Европы. Эфиопской крови в нём было мало, и эфиопы не относятся к негроидной расе. Да и содержание произведений гения – «Руслан и Людмила», «Сказка о спящей царевне», «Дубровский», «Капитанская дочка» и многих других не похожи на французские и иные европейские сюжеты. А если брать поэмы-сказки Пушкина, то там блестяще показана именно родная русская старина. При том показана с большой достоверностью и знанием темы. Однако… оказывается здесь приоритет за французами.
Видимо, немало зарабатывал на западе таким «ноу-хау» Альперович-Дружников. Он же настраивал граждан России на неприятие своей страны. Если «самый русский» желал уехать заграницу, другие чего ждут от этой «территории»? Черните её, валите за рубеж… Там нужны мойщики посуда, полотёры, дешёвая и умелая рабсила.
Вот такие «доскональные изученцы» русских гениев и героев, выполняя заказ, пишут книги, которые издаются, в том числе, в российских издательствах и мутят сознание нашей молодёжи. Не прошли «изученцы», к примеру, и мимо П. И. Чайковского.
В 1980 году на страницах нью-йоркского еженедельника «Новый американец», редактором которого был Сергей Довлатов, появилась статья «всезнающей» Александры Орловой, бросившей тень на великого русского композитора. Из книги «Евреи в культуре русского зарубежья», о чём писала газета «Русский Вестник», узнаём, что Орлова эмигрировала в 1979 году в США. Является «специалистом по русским композиторам 19 века», происходит из семьи Шнеерсонов, родоначальником которой был Шнеур Залман. В эмиграции продолжила свои «исследования» о Глинке, Чайковском, Мусоргском. Кстати, упомянутый Сергей Довлатов, эмигрировавший из СССР в 1978 году, родился в семье театрального режиссера Доната Исааковича Мечика, мать армянка – Довлатова Нора Сергеевна.
Могу полагать, что все перечисленные «новации» о Павлике Морозове, А. С. Пушкине, П. И. Чайковском были предложены названным «доскональным изученцам» госдепартаментом США, который на протяжении последних десятилетий действует согласно доктрине мерзавца-шпиона Алена Даллеса по обработке сознания советских, а затем российских граждан путём дискредитации нашей истории, символов и выдающихся русских людей. Этот же госдепартамент, полагаю, создаёт сюжеты и для иных либеральных авторов, от которых этим холопам нельзя отказаться. Откажешься, потеряешь расположение хозяев.
Автор статьи не зря обратил внимание на историю недостойной дискредитации Павлика Морозова. Она, считаю, показательна в плане очернения Советского прошлого. И показательны биографии тех, кто пишет подобные «литературные исследования». Наши, скажем мягко, оппоненты без угрызений совести используют ложь и подтасовки, агрессивно внедряя их через своих агентов влияния, среди которых есть скрывающие свои подлинные имена. Также создаются и мифы о миллионах жертв «сталинских репрессий». Хотя мы знаем, что организаторы и исполнители репрессий были далеко не в ближайшем окружении И. В. Сталина. И Сталин, постепенно расширяя свои полномочия, подбирая соратников, выдавливал этих кровопийц из органов Советской власти.
Каждое преступление имеет свои имя и фамилию, говорил классик. Среди организаторов «красного террора» стоит назвать Якова Свердлова, Льва Троцкого (Лейба Бронштейн), Моисея Урицкого, Генриха Ягоду, Николая Ежова. Руководителями ГУЛАГа в 1930-е годы были Фёдор Эйхманс, Лазарь Коган, Матвей Берман, Израиль Плинер. При этом не стоит забывать «белый террор». К примеру, до сих пор сибиряки вспоминают: после Колчака в Сибири не осталось ни одной не поротой деревни. А сколько жителей этих деревень было убито колчаковцами, которые, как и иные белогвардейские соединения вооружались и контролировались руководителями Антанты
Известны и исполнители. К примеру, в 1996 году вышла в свет книга бывшего начальника пресс-службы Петербургского УФСБ Евгения Лукина «На палачах крови нет», в которой рассказывается о злодеяниях сотрудников ленинградского НКВД 1920-1930-х годов: Леонида Заковского (он же Штубис), Натана Шапиро-Даховского, Арона Хатаневера, Кирилла Геймана, Якова Перельмутра, Михаила Брозголя, Израиля Чоклина, Якова Ржавского, Мирона Мигберта (Глейзера), Вячеслава Домбровского, Дмитрия Фигура, Григория Раппопорта, Софьи Гертнер (она же Сонька-Золотая ножка), Александра Поликарпова.
Многие из перечисленных в конце 1930-х годов были привлечены к уголовной ответственности, кто-то расстрелян. Советская власть призвала палачей к ответу. После 1937 года активно шла русификация органов НКВД и госбезопасности.
Подводя итог истории с очернением Павлика Морозова, приведу следующий факт. В газете «Советская Россия» и журнале «Человек и закон» после выхода книги Альперовича-Дружникова была опубликована статья Вероники Кононенко с жёсткой критикой этого «литературного исследования». Оценив книгу, как клеветническую и полную подтасовок, В. Кононенко процитировала письмо Алексея Морозова, родного брата Павла, где, в частности, Алексей пишет: «Что за судилище устроили над моим братом? Обидно и страшно. Брата моего в журнале (о более ранних публикация – прим. А. Антонов) назвали доносчиком. Ложь это! Павел всегда боролся в открытую. Почему же его оскорбляют? …Редактор «Огонька» Коротич на радиостанции «Свобода» заявил, что брат мой – с…н сын, значит, и мать моя… Юрий Израйлевич Альперович-Дружников к нам в семью втёрся, чаи с мамой распивал, всё нам сочувствовал, а потом издал в Лондоне мерзкую книжку - сгусток такой отвратительной лжи и клеветы, что, прочитав её, получил я второй инфаркт. Заболела и З. А. Кабина (учительница Павла – прим. А. Антонова), всё хотела в международный суд на автора подать, да где ей - Альперович живёт в Техасе и посмеивается - попробуй достань его, учительской пенсии не хватит». Полагаю, давать комментарии здесь не имеет смысла, всё понятно.
А теперь перейдём ко второй части статьи, о России, которую они потеряли. О той царской России. Была ли она такой благостной, как её сегодня пытаются представить реформаторы-либералы, называвшие себя ранее демократами, да и некоторые государственные деятели? Опять же, не хочу чернить этот период развития страны. Но вспомним некоторые события той эпохи и приведём общеизвестные факты. Кто, если не царская династия Романовых, позднее ставшая по сути Гогенцолернами, должна была показывать пример нравственности всей стране.
1801 год, убийство императора Павла I. Заговор, особо тяжкое преступление, совершенное организованной группой лиц. И в числе заговорщиков сын императора Александр. Здесь уже деяние похлеще доносительства, участие в убийстве собственного отца. Правда, некоторые историки пытаются выгораживать Александра, мол, знал о заговоре, одобрил его, но не предполагал, что убьют. Но, полагаю, слабое оправдание.
Екатерина II в 1762 году пришла к власти на убийстве собственного мужа. Люб он был ей или не люб… Но это не повод для убийства и захвата власти. А затем она на десятилетия узурпировала власть. Хотя по действующему порядку должна была передать корону сыну Павлу при достижении им совершеннолетия.
В ходе переворота 1741 года на трон взошла Елизавета Петровна. Назначенный бывшей императрицей Анной Ивановной наследник престола младенец Иоанн Антонович, сын Анны Леопольдовны, был отправлен в заточение. Он пробыл в тяжёлых условиях 23 года и был убит.
Уйдём в более ранние века. Времена Рюриковичей, конец 15-го – начало 16 века. Великий князь московский Иван III в 1472 году женился второй раз на византийской принцессе без приданого Софье Палеолог, она же Зоя Палеолог. От первого брака с тверской княжной Марией Борисовной у него был сын Иван Молодой. Между Софьей и Иваном Молодым сложились отношения соперников. В 1490 году молодой здоровый Иван, имевший сына Дмитрия, вдруг тяжко заболел. Его лечил выписанный из Европы по рекомендации Софьи лекарь Леви Жидовин. Так усердно лечил, что Иван умер. По Москве поползли слухи, что молодой князь отравлен мачехой Софьей, которую в народе прозвали Римлянкой.
Софья продолжает интриговать. Объявленный преемником Ивана III сын Ивана Молодого и Елены Волошанки Дмитрий, опять же вдруг, попадает в опалу. Дмитрий и Елена заключаются под стражу и погибают в заточении уже после смерти Ивана III. Есть сведения, что в последние годы жизни у Ивана III стал в худшую сторону меняться характер.
И вместо воспитанных в русских традициях Ивана Молодого и Дмитрия Ивановича на великокняжеский престол приходит воспитанный грекиней Василий III. В итоге – загубленные жизни представителей великокняжеской семьи. Не говоря о расправах с боярами и коррекции русского вектора развития страны.
Но это далеко не все негативные эпизоды среди царствующих семей. Не всё было ладно и в боярском, дворянском сословиях. Одна Салтычиха чего стоит.… Серийная убийца, садистка, в отношении которой были доказаны убийства 38 подвластных ей крепостных крестьян. А сколько было недоказанных убийств. И таких вурдалаков-помещиков было немало на Руси. Вседозволенность рождала жестокость. Не случайно А. В. Пушкин писал:
Здесь барство дикое, без чувства, без закона,
Присвоило себе насильственной лозой
И труд, и собственность, и время земледельца.
Всё же стоит отметить, что подобные истории - не только российская традиция. Также, а то и более жёстко, выясняли отношения в королевских семьях по всей Европе, с учётом, конечно, национальных традиций. Чего стоит самодурство английского короля Генриха 8 Тюдора, первая половина 16 века, имевшего 6 жён, некоторые из которых были им казнены. Или увлечение ядами королевы Франции Екатерины Медичи, 16 век, на совести которой, по мнению, историков, смерти членов её семьи. Этот список можно долго продолжать.
Европейская элита, считающая себя правопреемником древнеримской и византийской аристократии, несла в себе нравственные установки своих предшественников, которые были на уровне плинтуса. Ложь, предательство, расправа с конкурентами, вплоть до убийств, были свойственны древнеримскому и византийскому императорским дворам.
А теперь о более серьёзных преступлениях царизма. Апрель 1912 года, Ленский расстрел. Расстрел выступивших за свои права рабочих на приисках «Ленского золотопромышленного товарищества», принадлежащего британским и российским золотопромышленникам, а также неким Гинцбургам, еврейским банкирам, признанным в России баронами. Его итоги по данным газеты «Русское слово» (1912 год) 170 убитых и 250 раненых. По данным советских источников – 270 убитых и 250 раненых.
Кровавое воскресение. События 9 (по старому стилю) января 1905 года в Петербурге - разгон мирного шествия петербургских рабочих к Зимнему дворцу, имевшего целью вручить императору Николаю II коллективную Петицию о рабочих нуждах. Официальные данные - 130 убитых и 299 раненых. Они были приведены в докладе директора Департамента полиции для императора. Советский историк Невский в статье «Январские дни в Петербурге 1905 года» высказал предположение, что убитых было от 150 до 200 человек, раненых от 450 до 800. Были иные оценки, где сообщалось о большем количестве жертв.
14 декабря 1825 года, восстание декабристов на Сенатской площади в Петербурге. Около площади собрались тысячи гражданских лиц, которые сочувствовали восставшим. Воспользовавшись нерешительностью восставших, Николай I приказал применить артиллерию. Гвардейская артиллерия под командованием генерала И. О. Сухозанета стреляла по восставшим и зевакам картечью прямой наводкой (картечь – артиллерийский снаряд, предназначенный для наиболее эффективного поражения живой силы противника на близких расстояниях, прим. А. Антонов). По гражданским – картечью! Прямой наводкой!
Имеется записка чиновника III отделения М. М. Попова 1840-х годов «Конец и последствия бунта 14 декабря 1825 года»: «Народу легло так много, что Нева, набережные и улицы были покрыты трупами. Тотчас по прекращении стрельбы новый Государь приказал Обер-полицмейстеру, Шульгину, чтоб трупы были убраны к утру. Шульгин распорядился бесчеловечно. В ночь по Неве от Исаакиевского моста до Академии Художеств и дальше к стороне Васильевского острова сделано было множество прорубей, величиною как только можно опустить человека, и в эти проруби к утру опустили не только все трупы, но (ужасное дело) и раненых, которые не могли уйти от этой кровавой ловли. Другие ушедшие раненые таили свои раны, боясь открыться медикам и правительству, и умирали не получив помощи. От этого-то в Петербурге почти не осталось в живых из тех, которые были ранены 14-го Декабря…
Не меньше неприятно то, что полиция и помощники её в ночь с 14-го на 15 Декабря пустились в грабеж. Не говоря уже, что с мертвых и раненых, которых опускали в проруби, снимали платье и обирали у них вещи, даже убегающих ловили и грабили!».
В литературе приводятся данные убитых со ссылкой на госархивы: из числа «черни» - 903, среди них малолетних - 150, женщин - 79, и нижних солдатских чинов - 282 человека. Итого - 1185 человек. Возможно, эти данные не совсем точны, но, думаю в целом соответствуют действительности. Были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость 371 солдат Московского полка, 277 - Гренадерского и 62 матроса Морского экипажа.
Виновными были признаны почти три сотни человек. Смертный приговор впоследствии вынесен в отношении 5 организаторов восстания – Рылеев, Пестель, Каховский, Бестужев-Рюмин, Муравьёв-Апостол. 120 человек отправлены на каторгу. Есть сведения, что была дана команда участвовавших в восстании солдат и матросов «прогнать сквозь строй». Сколько из них погибло в ходе этого тяжелейшего наказания автору статьи неизвестно.
Полагаю, что до вышеперечисленных расправ Советской власти кра-айне далеко.
А ведь можно ещё вспомнить Стрелецкий бунт 1698 года, когда было казнено около 1 тыс. стрельцов, биты кнутом, клеймены и сосланы около 600. Стрелецким жёнам и детям было предписано покинуть Москву. Запрещено было давать им работу или милостыню, вследствие чего члены стрелецких семей обрекались на голодную смерть. Дворовые места стрельцов в Москве были розданы или проданы.
Жесточайшие расправы с участниками Крестьянской войны Емельяна Пугачёва 1773-1775 годов, восстания Степана Разина 1667-1671 года. Медный бунт 1662 года в Москве, когда многотысячная толпа окружила резиденцию Алексея Романова в Коломенском. После отказа разойтись был дан приказ применить силу. Безоружную толпу загнали в реку, до тысячи человек убито, повешено, потоплено в Москве-реке, несколько тысяч арестовано и после следствия сослано.
Григорий Котошихин, чиновник Посольского приказа, перебежавший в Швецию, описывает кровавый финал бунта так: «И того ж дни около того села повесили со 150 человек, а остальным всем был указ, пытали и жгли, и по сыску за вину отсекали руки и ноги и у рук и у ног пальцы, а иных бив кнутьем, и клали на лице на правой стороне признаки, розжегши железо на красно, а поставлено на том железе „буки“ то есть, бунтовщик, чтоб был до веку признатен; и чиня им наказания, розослали всех в дальние города, в Казань, и в Астарахань, и на Терки, и в Сибирь, на вечное житье…».
А фактическая гражданская война на территории Руси после реформ патриарха Никона 1650-1660-х годов. Никон заявлял о необходимости приведения русских православных обрядов и книг в соответствие с существовавшими на то время греческими. Новые формы обрядов, переписывание книг, поспешность их внедрения вызывали отторжение не только части духовенства, но и населения. После падения Константинополя, ополячивания Княжества Литовского, Русского и Жемайтского, владевшего Киевом, в народе и среди священнослужителей укоренилось мнение о превосходстве русского благочестия над греческим. И общество после нововведений Никона разделилось на его сторонников никониан и противников раскольников, старообрядцев.
Страна была охвачена народными бунтами. Монахи Соловецкого монастыря в 1667 году не приняли нововведений. В следующем году на Соловки прибыли царские полки и осадили монастырь. Фактически началась гражданская война, которая проходила в городах и весях. Сопротивление жёстко подавлялось царскими войсками. Были колоссальные жертвы, но власти с этим не считались. И это противостояние продолжалось десятилетия, вплоть до петровских реформ.
Новгородский погром - поход опричного войска на Новгород в 1569-1570 годах под руководством Ивана Грозного, сопровождавшийся многочисленными жертвами. Последствиями погрома в городе стали голод и болезни. Идя в Новгород, опричники прошли Тверь. Клин, Торжок, где также были жертвы. Из Новгорода Иван Грозный направился в Псков, наводить порядок. На протяжении всех веков самодержавия власть жестоко преследовала инакомыслие, борьбу за свободу простого народа.
А сколько прошло судебных процессов, не счесть. Известен процесс над петрашевцами в 1849 году. Среди осужденных на казнь, потом отменённую, был и Ф. М. Достоевский. Осуждённые понесла наказание только за изучение, распространение письма Белинского к Гоголю и за недоносительство о собраниях. Пытки во время следствия во времена Ивана Грозного, Петра I. Мы же помним боярина Фёдора Юрьевича Ромадоновского, проводившего дознание в пыточных, главу Преображенского приказа, Тайной канцелярии, занимавшихся политическим сыском. Возможно, есть преувеличения… но…
А само крепостничество, распустившее свои жестокие костлявые руки после Ивана Грозного, а уж тем более после прихода к власти Романовых. Уму непостижимо, закабалить, обратить в рабство собственный народ. Крепостных крестьян могли продать, обменять на собак, при этом разделяя семьи. Могли и жестоко наказать физически без всяких последствий для помещика.
Перечисленное опять же далеко не все «царские милости» по отношению к народу. Особенно здесь отличились Романовы-Гогенцолерны. Но и этого хватает для характеристики царского правления. И опять же повторю, в эти времена были и славные страницы нашей истории. Русь-Россия двигалась вперёд. Творили русские писатели, художники, замечательные открытия совершали наши учёные, путешественники.
Подобные и ещё более жестокие события характерны для иных эксплуататорских государств, кои находились в Европе и на других материках. К примеру, религиозная (гражданская) война во Франции между католиками и протестантами (гугенотами). Её пиком стала Варфоломеевская ночь, когда в ночь на 24 августа 1572 года католики устроили в Париже резню гугенотов. Число жертв по ряду оценок достигало 30 тыс. человек. Такие «ночки» прошли и в других городах Франции.
В Англии при Генрихе VIII (1509-1547) смертной казни подверглись многие придворные и за бродяжничество тысячи крестьян, насильственно согнанные со своих земель. По некоторым оценкам речь идёт о 72 тыс. казнённых. После смерти Генриха VIII трон перешёл к его дочери Марии, убежденной католичке, заслужившей прозвище «Кровавая» за преследования протестантов. В правление другой дочери Генриха - Елизаветы кровавая вакханалия была продолжена.
В 1567 году после выступлений против наместничества испанского монарха Филиппа II в Нидерланды прибыло испанское войско (более точно, каратели) под командованием герцога Альбы. Начался период открытого террора. Был учреждён «Совет по делам беспорядков», который в народе назвали «Кровавый совет». Имущество осужденных или бежавших от произвола граждан подлежало конфискации, а население Нидерландов облагалось большими налогами. Итоги «деятельности» карателей десятки тысяч казнённых и изгнанных. Опричнина Ивана Грозного – меркнет перед подобными событиями.
А как на территории США уничтожались индейцы в 19 веке хорошо известно. Счёт идёт на миллионы. Голодомор в США в годы Великой депрессии 1929-1932 годов по мнению исследователей унёс около 5 млн. американцев. Имущество многих фермеров изымалось банками и крупнымии агроструктурами за долги. Власти и бизнес, не заинтересованные в падении цен на продукты, поступили «по-рыночному»: запахали около 10 миллионов гектаров земель с урожаем и уничтожили более 6,5 миллиона свиней. Всё это вызывало недовольство американцев. В 1932 году танками был подавлен 30-тысячный марша на Вашингтон голодных ветеранов первой мировой войны.
Правительство оставило населению один выбор – «общественные работы», где платили 1 доллар в день, затем большую часть заработанного забирали за питание (https://kprf.ru/international/70104.html). И только Вторая мировая война «помогла» США выйти из тяжелейшего кризиса. Как тут не вспомнить утверждение В. И. Ленина - при капитализме войны неизбежны.
Любое эксплуататорское общество характеризуется насилием кучки эксплуататоров над большинством населения. И для удержания власти эти воротилы готовы на любые преступления. Поэтому и страдают люди труда, создающие материальные и духовные блага для своих стран.
После Великой Октябрьской социалистической революции создание СССР в 1922 году стало прорывом для всего человечества через путы рабства и угнетения. Ведь в нашей стране строилось социально-ориентированное общество. И эксплуататоры всего мира объединились в стремлении уничтожить Советское государство, а затем и все возникшие страны социализма. Главная их цель – сохранение собственных богатств и власти над людьми. А для этого у них все средства хороши – ложь, фальсификация, насилие, мошенничество, грабёж, убийства, войны и т. п. Поэтому уже десятилетия льётся ложь, грязь на Великую Страну Советов и превозносятся царские года, «достижения» коллективного запада.
За годы хрущёвской слякоти и последующие десятилетия, особенно в годы перестройки и реформ, в «новой» России спецслужбами и центрами Запада, прежде всего, американским ЦРУ, британской МИ-6 подготовлены тысячи агентов влияния (холопов запада). Многие из них проходили «учёбу», «стажировку» в западных учреждениях. А теперь говорят, пишут, показывают то, что требуют от них западные хозяева. Иногда делают это топорно, но, в основном, изощрённо, когда правда приправляется закамуфлированной ложью и фальсификацией. Полагаю, что любой антисоветчик либо русофоб, либо скатывающаяся к русофобии личность. Этакий западномыслящий индивидуум, его вполне можно назвать западенцем.
Да, существовавший советский уклад был не идеален. Не бывает идеальных стран, как нет и идеальных личностей. И всё же именно в советский период наша страна добилась наибольшего могущества за всю историю своего существования, экономического, научного, культурного подъёма при высокой социальной защищённости своих граждан. Была раскрепощена позитивная энергия трудового народа.
Большое видится на расстоянии. Сегодня мы всё более и более осознаём величие и созидательную мощь нашей Советской Родины. За всю известную нам историю человечество, считаю, не знало более эффективной общественно-экономической модели развития, чем советская формация, основанная на принципах социальной справедливости, социализма, способствующая гармоничному развитию общества, конкретной личности.
Согласно Конституции РФ, ст. 67.1, Россия – правопреемник и правопродолжатель СССР. Наша задача добиваться, чтобы эта декларация стала реальностью. Надо восстанавливать в стране нормы справедливости и социальной защищённости граждан.
В заключении отмечу, что коллективное правление, народовластие, которое в значительной степени было реализовано в советское время – исконная самоорганизация русского народа, да и иных народов страны. В древности, многие тысячелетия русам было свойственно вечевое правление, копное право, т. е. коллективное обсуждение при принятии решений. Монархия, тем более абсолютная, которая существовала в России в 18 - начале 20 веков, форма правления, занесённая извне. Именно она, полагаю, способствовала росту злоупотреблений и угнетению народа.
Андрей Антонов,
первый Вице-президент Петровской
академии наук и искусств,
зампредправления ВСД «Русский Лад»,
Секретарь Союза писателей России
Вы можете авторизоваться с помощью социальных сетей: