|
|
Субетто А.И., президент Ноосферной общественной академии наук, вице-президент Петровской академии наук и искусств, Советник Ректора Смольного института РАО, профессор РГПУ им. А.И.Герцена, в.н.с. Северо-Восточного Федерального университета им. М.К.Аммосова, Почетный профессор НовГУ им. Ярослава Мудрого, Заслуженный деятель науки РФ, Лауреат Премии Правительства РФ, д.э.н., д.ф.н., к.т.н., профессор (Санкт-Петербург) |
Кризис истории – кризис политэкономии и экономической науки: императив
становления ноосферной политэкономии
(доклад на Международном Круглом Столе «Политическая
экономия сегодня», посвященном 80-летнему юбилею Президента Финансового университета при Правительстве РФ, Заслуженного деятеля науки РФ, доктора экономических наук, профессора
Грязновой Аллы Георгиевны, 5 декабря 2017 года; Москва,
ФГБОУ ВО «Финансовый университет при
Правительстве Российской Федерации»)
Уважаемые коллеги!
На наш Круглый Стол выдвинута для обсуждения и дискуссии тема «Политическая экономия сегодня». Но что означает «сегодня» для нашей научной рефлексии по поводу проблем развития политической экономии как науки, и в определенном смысле – как философии экономической науки?
«Сегодня» в масштабе исторического времени – это современная историческая эпоха, которую мы, т.е. человечество, переживаем и проживаем. В ней в концентрированном виде отразилось не только «прошлое» в истории человечества, и России соответственно, но и интенции Будущего. Ознакомление с темами докладов на нашем Круглом Столе, например – профессоров А.В.Бузгалина («Капитал»: переосмысление применительно к проблемам XXI века»), М.И.Воейкова («Новое качество политической экономии сегодня»), Р.С.Гайсина («Собственность на землю: история, современность, будущее»), Г.Б.Клейнера («Экономика – бизнес – социум – государство: проблемы взаимодействия»), В.Т.Рязанова («Капитал» К.Маркса и современный капитализм: возможности и преимущества политэкономии постмарксистского синтеза»), К.А.Хубнева («Актуализация политической экономии новой промышленной революцией»), В.В.Чекмарева («Концептуальное многообразие новой политической экономии») и других, показывает, что в основном научная рефлексия по поводу проблем развития политэкономии и экономической науки на современном этапе («сегодня») не выходит за пределы оснований Внутренней Логики Социального Развития (ВЛСР), независимо от парадигмы её определения – будь то марксистский формационный подход, или цивилизационный подход Н.А.Данилевского – Шпенглера – А.Дж.Тойнби – П.А.Сорокина и современных его последователей, будь то техно-детерминистская логика стадиализации истории в разных её вариантах.
Скачать доклад полностью в формате .doc
